Síguenos

Valencia

La Comunitat registra desde diciembre 1.689 muertes más de las esperadas

Publicado

en

Valencia venta cadáveres

València, 21 ene (EFE).- La Comunitat Valenciana ha registrado entre el 1 de diciembre y el 17 de enero 1.689 muertes más de las esperadas, lo que supone un exceso de defunciones del 25’9 %, según recoge el Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III.

En concreto, en el último mes y medio han fallecido en la Comunitat por todas las causas, no solo por coronavirus, 8.219 personas, cuando la previsión en función de las medias históricas de mortalidad de los últimos diez años es que lo hicieran 6.530.

Del total de fallecidos en este periodo, 4.262 han sido hombres (se estimaba que serían 3.376, lo que supone un exceso de mortalidad de 886, un 26’3 %) y 3.944 han sido mujeres (se esperaban 3.094, con lo que han fallecido 850 más de las previstas, un exceso del 26’3 %).

Por grupos de edad, desde diciembre han muerto en la Comunitat 6.005 personas de más de 74 años, que son 1.324 más de las esperadas, lo que supone un exceso del 28’3 %, a las que sigue el colectivo entre 65 y 74 años, con 1.138 decesos, que son 220 más de los esperados y un exceso del 23’9 %.

Finalmente, en el último mes y medio han fallecido 1.071 personas menos de 65 años, que suponen 194 más de las que se calculaban, y por tanto un exceso del 22’1 %.

Este sistema señala que en la Comunitat Valenciana se han registrado desde el pasado mes de marzo cinco periodos de exceso de mortalidad: del 20 de marzo al 25 de abril (un 35’9 % de más); del 27 de julio al 15 de agosto (un 17’9 % de más); del 26 de agosto al 6 de septiembre (un 18 % de más); del 14 de octubre al 14 de noviembre (un 16’9 % de más) y del 1 de diciembre al 17 de enero (un 25’9 % de más).

En esos cinco periodos, han fallecido un total de 22.823 personas en la Comunitat Valenciana, cuando según las medias de los últimos diez años se calculaba que lo harían 18.261, lo que supone un exceso de mortalidad de 4.562 personas.

En el ámbito nacional, el sistema MoMo ha detectado tres periodos de exceso de mortalidad en España: del 10 de marzo al 9 de mayo (un 66’9 % de más); del 20 de julio al 29 de agosto (del 11’7 %), y del 1 de septiembre al 26 de diciembre (un 17’6 % de más), en los que han fallecido 70.928 más de las que se esperaba.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Salud y Bienestar

La muerte de la niña de Alzira reabre el debate sobre los riesgos de la anestesia: ¿cuáles son los peligros reales?

Publicado

en

riesgos anestesia
PEXELS

La Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR) ha trasladado sus condolencias a la familia de la niña de 6 años fallecida tras haber sido atendida previamente esa misma mañana en una clínica dental privada en Alzira. Además, ha insistido en la importancia de que las sedaciones sean “realizadas exclusivamente por médicos especialistas en Anestesiología y Reanimación”. Estos son los riesgos reales de la anestesia.

Llamamiento a la prudencia y advertencia sobre la falta de información clínica

La SEDAR, en un comunicado, ha hecho un llamamiento a la “prudencia, respeto y responsabilidad institucional”, subrayando que actualmente “se desconocen los datos clínicos y las circunstancias exactas” del suceso. Por ello, remarcan que no pueden valorar causas ni responsabilidades hasta que avance la investigación.

La sedación con fármacos anestésicos generales: un procedimiento de alto riesgo

El organismo científico ha insistido en que las sedaciones que emplean fármacos anestésicos generales son “procedimientos con riesgos potencialmente graves, incluso vitales”. Por ello, recalcan que deben realizarse únicamente por especialistas en Anestesiología y Reanimación, los únicos con formación avanzada en farmacología, fisiología, manejo de la vía aérea, ventilación mecánica y reanimación avanzada.

La SEDAR recuerda que, en los últimos años, ha advertido reiteradamente de un “problema muy serio”: la autorización de sedaciones profundas para ser administradas por profesionales que no son anestesistas. Esto incluye médicos de otras especialidades como neumología, cardiología, digestivo o urgencias, e incluso enfermería, mediante cursos que no equivalen a una especialidad médica completa.

Normativas que permiten sedaciones sin anestesistas: un riesgo para el paciente

Según la SEDAR, estas normativas autonómicas generan un riesgo añadido porque los anestésicos generales pueden provocar “apnea, depresión respiratoria y colapso cardiovascular en cuestión de segundos”. Para la entidad, la administración de estos fármacos “exige la formación avanzada específica” de los anestesiólogos.

“El anestesista es el único profesional con la capacitación completa para realizar sedaciones de forma segura y responder de manera inmediata ante cualquier complicación”, remarcan.

Recomendaciones a los pacientes y mensaje del presidente de SEDAR

La SEDAR recomienda a la ciudadanía que, antes de someterse a una sedación, “pregunten siempre quién la va a realizar y verifiquen que se trata de un médico especialista en Anestesiología y Reanimación”.

El presidente de la sociedad, el doctor Javier García Fernández, ha destacado que “la seguridad del paciente es el compromiso central e irrenunciable de la SEDAR”. Ha subrayado también que “la sedación profunda no es un procedimiento menor” y que toda la comunidad sanitaria debe reflexionar tras un suceso tan grave.

La anestesia siempre conlleva riesgo, incluso en manos expertas

SEDAR recuerda que la anestesiología es una disciplina compleja que requiere vigilancia constante y experiencia. “Incluso realizada por profesionales plenamente cualificados, nunca está completamente exenta de riesgo”, advierten.

Por ello, insisten en que estos procedimientos deben realizarse “bajo los estándares máximos de seguridad” y con equipamiento adecuado.

Compromiso de la SEDAR con la seguridad y la evidencia científica

La entidad afirma que seguirá defendiendo que la seguridad del paciente esté “por encima de cualquier otro factor” y trabajará con evidencia científica para evitar que normativas o decisiones organizativas permitan prácticas que puedan comprometer la salud de los ciudadanos.

 

 

Continuar leyendo