Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Los coches menos fiables, según OCU

Publicado

en

Los coches menos fiables
PIXABAY

La experiencia de 52.430 conductores europeos con sus coches revela las marcas y modelos más fiables, o lo que es lo mismo, los que sufren menos averías y de un carácter más leve, excluyendo las derivadas de un accidente. Pero también los gastos de mantenimiento en el taller oficial de la marca, tal y como recoge la encuesta realizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) junto con otras cuatro asociaciones europeas de Bélgica, Francia, Italia y Portugal.

Los buenos resultados en fiabilidad, publicados en la revista Compra Maestra de junio, vuelven a recaer un año más sobre los fabricantes japoneses y coreanos, que copan siete de las diez primeras posiciones, liderados por Lexus, Subaru y Toyota. Mientras que entre los fabricantes europeos destacan Seat, Dacia y Skoda, por este orden. Aunque quizá los resultados más sorprendentes son los que señalan a Tesla entre las marcas menos fiables, junto con otras marcas de coches de lujo como Alfa Romeo, Land Rover o Jaguar, que comparten las últimas posiciones.

Los coches menos fiables:

Encuesta fiabilidad coches

Por tipo de motor, los modelos con menos averías son los automóviles híbridos no enchufables: hay hasta diez modelos por encima de un excepcional 95 sobre 100 en fiabilidad. Los motores de gas (GLP o GNC), así como los eléctricos, en cambio, todavía no disponen de una oferta tan amplia de coches a prueba de averías.

Ahora bien, curiosamente, el modelo más fiable entre las 523 versiones de coches que recoge la encuesta, es un coche con motor diésel, el Volkswagen T-Roc 1600 Diésel (versión 2017). Le siguen dos híbridos, como son el Toyota Corolla 2000 Híbrido Gasolina (versión 2018) y el Lexus IS 2500 Híbrido Gasolina (versión 2013). En la cola, el Renault Espace 1600 Diésel (versión 2015) y el Opel Astra 1500 D (versión 2015).

La encuesta también revela lo que gasta el conductor en mantenimiento del coche cuando lo lleva al taller oficial. Las diferencias son sin duda significativas: frente a un coste de entre 114 y 150 euros al año de los automovilistas de las marcas Hyundai, Dacia y Renault a los más de 300 euros al año de quienes tienen un vehículo Mercedes Benz, Audi o Volvo. Por cierto, las averías más comunes son las eléctricas (17%), seguidas por las que afectan al sistema de frenado (13%).

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Trump estaría dispuesto a comprar Groenlandia y no descarta una acción militar

Publicado

en

La Casa Blanca confirma que la adquisición de Groenlandia es una “prioridad de seguridad nacional” y que el uso del ejército estadounidense sigue sobre la mesa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaría dispuesto a comprar Groenlandia, una posibilidad que vuelve a cobrar fuerza tras las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, ante legisladores estadounidenses. Según medios del país, el Gobierno trabaja ya en un plan actualizado para explorar vías que permitan a Washington hacerse con el control del territorio, que actualmente pertenece al reino de Dinamarca.

Rubio abordó esta cuestión durante una sesión informativa a puerta cerrada con miembros de los comités de Fuerzas Armadas y Política Exterior del Congreso. Aunque el foco principal del encuentro fue la situación en Venezuela, varios senadores mostraron su preocupación por los reiterados comentarios de Trump sobre Groenlandia. El secretario de Estado no detalló cómo se articularía la operación, pero confirmó que los principales asesores del presidente están elaborando una propuesta.

La Casa Blanca no descarta el uso de la fuerza

La polémica aumentó después de que la Casa Blanca afirmara que una acción militar en Groenlandia “siempre es una opción”, incluso tras las críticas de varios gobiernos europeos. La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, subrayó en un comunicado que la posible adquisición de la isla es una prioridad estratégica para Estados Unidos, especialmente en el contexto de la seguridad en el Ártico.

“El presidente Trump y su equipo están evaluando una amplia gama de opciones para alcanzar este objetivo de política exterior, y el uso del ejército estadounidense está siempre a disposición del comandante en jefe”, afirmó Leavitt.

Estas declaraciones contrastan con mensajes previos de asesores cercanos a Trump, como Stephen Miller, enviado especial para Groenlandia y subjefe de gabinete, quien había insinuado que una intervención militar no sería necesaria.

Rechazo de Groenlandia y respaldo europeo a Dinamarca

Groenlandia, un vasto territorio con apenas 57.000 habitantes, ha rechazado de forma tajante cualquier integración en Estados Unidos. Los principales líderes europeos —entre ellos los de Francia, Alemania, Italia, España, Polonia y el Reino Unido— han respaldado a Dinamarca, defendiendo que el futuro de la isla solo puede decidirlo su población junto al Estado danés.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha advertido de que un hipotético ataque estadounidense contra Groenlandia podría suponer una grave crisis en la OTAN, y ha reclamado respeto al derecho internacional y a la soberanía territorial.

La estrategia de Washington sobre Groenlandia

Aunque una anexión formal parece poco probable, el interés de Trump es tomado muy en serio en círculos diplomáticos. Según diversos análisis, la estrategia de Estados Unidos se basaría en dos ejes: fomentar el independentismo groenlandés y negociar un acuerdo directo con la isla, incluso sin la mediación de Dinamarca.

En este contexto, la Administración Trump estaría estudiando ofrecer a Groenlandia un acuerdo de “Compact of Free Association” (COFA), similar a los firmados con Micronesia, las Islas Marshall o Palaos. Estos pactos permiten a Estados Unidos operar militarmente en los territorios firmantes y ofrecer ventajas económicas y de seguridad, a cambio de una estrecha relación estratégica.

Groenlandia depende en gran medida de la pesca y de la ayuda económica anual de Dinamarca, que cubre aproximadamente la mitad de su presupuesto, lo que añade complejidad a cualquier cambio de estatus político.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo