Síguenos

Deportes

‘Los errores penalizan al Levante’, por Dani Hermosilla

Publicado

en

DANI HERMOSILLA

Muñiz no suele causar sorpresa entre los jugadores en su once inicial. Otra cosa es de cara al exterior. Lo primero que se me venía a la cabeza al conocer la alineación, es la apuesta por jugadores físicos y de cantera (Saq y El Hacen). Unal y, sobre todo, Rober Pier, hacían una prueba antes del calentamiento inicial. ¿Problemas físicos? El segundo los tenía desde el calentamiento previo al partido del Girona en copa. ¿Oportunidades a los más jóvenes? Desgraciadamente, si algo no tiene el fútbol es paciencia. Al descanso, ninguno de los dos estaba en el campo.

La estrategia de Muñiz pasa por  madurar el partido, y esperar su oportunidad. Pero lo hace desde el riesgo, con una defensa muy adelantada que le permita llegar a crear peligro en el otro área. Es por eso, que el Levante UD regala demasiado a sus rivales en Orriols. Y no sólo por cuestiones puntuales de un partido, sino porque suele regalar el balón y los primeros minutos de cada partido. Suele adelantar su defensa y juntar a todos sus jugadores en 15 metros. De manual. Sí, pero… ¿Es efectivo? Evidentemente, no. Los rivales nos buscan las cosquillas con diagonales sobre los laterales, balones largos sobre la espada de los centrales. Y en uno de ellos, Sergio Postigo, que tuvo una actuación para olvidar, regaló un balón a Raul García que giraba el esférico al otro palo para que Toño, que llegaba muy forzado, derribara a De Marcos en boca de gol. Penalti, amarilla a Toño. La pena, marcado por Aduritz, pese a tocar Oier. Sin suerte y a remar. Como dicen los entrenadores, errores que penalizan. En realidad, más horrores que errores.

Sergio Postigo
El héroe del ascenso no tiene su año. Los créditos de la histórica cita se agotan. No sólo para él, sino también para el míster, Juan Ramón López Muñiz. Nada es eterno. Pero yo sigo siendo muñicista, creo en su manera de dirigir, muy lógica, muy de manual y sobre todo, hasta ahora justa con los jugadores. Postigo propició el penalti y se hizo en propia puerta el de la derrota. Lejos de resultadismos, su fútbol es muy justo en la categoría. Por velocidad, altura y anticipación. Es más bien un recurso (recambio) que el central de referencia. De Chema se ve que tiene calidad, pero le falta la jerarquía, que en Segunda tuvo Sergio. En primera, falta eso. ¿Cavaco? Luces (ida de Copa), sombras (la vuelta), pero ante todo falta de continuidad. Rober Pier, igual. Me gusta de 4, pero en primera rinde rinde de central.

El Hacen, Saq, ¿apuesta arriesgada?
Sostienen los críticos con Muñiz que antes de recurrir a los fichajes, lo hace sobre futbolistas poco formados. Confió en Saq n el lateral y El Hacen en el medio centro. Criterio al sacar la pelota demostró el mauritano. ¿Demasiado partido para él? Puede. ¿Saq o Pedro López? Algunos jubilaron al capitán tras el partido de Eibar. El argumento sobre una de dos soluciones es oportunista. El dato está en que al inicio de la segunda parte, ninguno de los dos estaba en el campo. Y eso es objetivo. El norteamericano es apuesta clara de Muñiz; el segundo, entra por las lesiones de Lerma y Doukouré. Al cafetero le están parando para que no precipite su vuelta al equipo. Tal y como se ha puesto la cosa, que regrese en el Pizjuán no sería de extrañar. Si no es así, seguro con el Leganés estará.

Emmanuel Boateng
Tengo que reconocer que tengo debilidad por su fútbol. Tuvo una ocasión clara, pero no supo definir (muy inocente). Domina el juego aéreo, provoca faltas, es rápido. Un remate de cabeza estuvo apunto de ser gol, pero Kepa sacó una mano ‘escuela Athletic’. Con él, el Levante crea ocasiones. Su presencia supuso que Nano Mesa se quedara fuera de la lista. ¿Castigo al fallo de Málaga? No creo, pero así ha sonado. El único que me desentona es Unal, pero volvió a marcar (medio gol de Ivi aunque la LFP le da el gol a Americ Laporte en propia puerta), y ya lleva dos. Parece que el turco estará de vuelta en Villarreal en enero. Roger vuelve, pero hay que definir qué se tiene. Aunque juegues con un sólo punta, el club apunta a contratar a dos nueves. Vorem.

Ni de falta…
Llevábamos días sin ver lanzar faltas a Bardhi. Contra el Athletic, dos opciones. Ambas idénticas, más propias de un zurdo. Lo intentó de derecha, por fuera de la barrera, y en ambos casos se topó con los jugadores del Athletic que tapaban el lanzamiento. Bardhi va ganando en protagonismo en este equipo, es más regular, a veces conduce en exceso, pero junto con José Campaña están haciendo un centro del campo notable. Hoy por hoy, y no sólo por las faltas, es indiscutible su presencia. Se jugó la tarjeta, pero no la recibió. Y estará en Sevilla.

Campaña, Morales y Toño.
Para mí, el partido más completo de Jose Campaña. Poco a poco se va viendo a ese futbolista que nos contaban. Calidad tiene, rendimiento, hasta ahora intermitente. Aún así, es el futbolista que más balones recupera. Defiende y construye. En su estado de forma y con Jefferson Lerma, creo que crecerá. Cerca del área, da más aire a todos. Indiscutible, si además está al nivel que jugó contra el Athletic, fundamental. Cuenta con el apoyo incondicional de su entrenador.

Jose Morales fue un avión, sobre todo cuando tuvo toda la banda para jugar con Jason. Pesadilla para todos. Cierto que el gol del Athletic que da la victoria a los vasco, llega por su banda —no llegó— pero también es que, con espacio, es de lo más desequilibrante de la liga. Inmenso. Poco premio en un partido que el Levante llevó al caos para forzar ocasiones y hacer valor su opciones. Cuando eso pasa, se produce la suerte de la moneda. En este caso, cruz.

Toño tiene mérito. Le traen a Antonio Luna para ser titular, y aunque pierde la titularidad en unos partidos, la recupera y, partido a partido, demuestra que, hoy por hoy, el balear no es un rival. Ha mejorado en defensa, aunque no es su especialidad.
En ataque es un puñal. En la segunda parte, al nivel de Morales. Inmenso.

¿Y ahora qué?
Pues a ‘patir’, no queda otra. El colchón se ha reducido a 4 puntos. Los empates (7) tienen eso. Te hacen caminar como una hormiga pero cuando te aparece una liebre (que suma de 3 n 3), la ventaja mengua de forma rápida. Urge ganar. Una victoria es igual a tres empates. Con el sufrimiento que supone. Lo que costó empatar en Eibar, Cornellá y Málaga… el Athletic se lo ha llevado en un único tiro, ganando en Orriols. Viaje a Sevilla y visita del Leganés para acabar el año. Insisto, 4-6 puntos antes de las vacaciones de Navidad, ideal. Eso supone ganar un partido y ganar o empatar otro.

LEVANTE UD
Oier, Saq (Ivi, 46), Postigo, Chema, Toño; El Hacen (Boateng, 37), José Campaña; Jason, Bardhi, Morales; Enes Unal.
ATHLETIC
Arrizabalaga, Laporte, Susaeta (Saborit,82), I.Lekue, Mikel Rico, De Marcos (Sabin Merino, 89), Aduriz (Williams, 71), Vesga, Raúl García, Balenziaga, Núñez.
Goles:
0-1, Aduritz (p), 5′
1-1, Enes Unal, 72′
1-2, Sergio Postigo (pp), 78′
Arbitro: Estrada Fernández (Catalán)
Tarjetas amarillas a Toño, Campaña y Chema (Levante) y Raúl García, Mikel Vesga y Mikel Rico.
Camp d’Orriols: 18.005 espectadores

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

El Burgos CF denuncia al Valencia por alineación indebida de Umar Sadiq en la Copa del Rey

Publicado

en

Valencia alineación indebida
El delantero nigeriano Umar Sadiq celebra un gol. EFE/Manuel Bruque/ARCHIVO

El Burgos CF ha presentado una denuncia formal contra el Valencia CF ante el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por una presunta alineación indebida del delantero Umar Sadiq en el partido de octavos de final de la Copa del Rey.

El encuentro, disputado en El Plantío, terminó con victoria valencianista por 0-2, con el segundo y definitivo gol anotado precisamente por el atacante nigeriano, recientemente incorporado al conjunto de Mestalla.

El argumento del Burgos: participación previa con la Real Sociedad

La entidad burgalesa sostiene que Umar Sadiq ya había disputado partidos de esta misma edición de la Copa del Rey con la Real Sociedad, lo que, según su interpretación del reglamento, le impediría volver a participar en la competición con otro club en la misma temporada.

En la denuncia, adelantada por la Cadena SER, el Burgos CF defiende que el futbolista habría superado el límite permitido de clubes con los que puede disputar partidos oficiales en una misma competición, apoyándose en el artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores. Dicho artículo establece que un jugador no puede participar en partidos oficiales con más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato o copa.

El escrito está firmado por el presidente del club castellano-leonés, Alejandro Ariel Grandinetti, y solicita que se revise la legalidad de la alineación del delantero nigeriano.

La respuesta del Valencia CF: alineación autorizada y conforme al reglamento

Desde el Valencia CF han reaccionado con rapidez y han presentado un documento de alegaciones ante el Juez Único de Competición. El club sostiene que la inscripción de Umar Sadiq se realizó conforme a la normativa vigente y con el visto bueno tanto de LaLiga como de la propia RFEF.

La entidad de Mestalla defiende que no existe una prohibición específica que impida a un futbolista disputar partidos de Copa del Rey con dos clubes distintos en la misma temporada, siempre que se respeten los plazos y procedimientos de inscripción. Además, subraya que la normativa no establece diferencias entre competiciones de Liga y Copa en lo relativo a la elegibilidad de los jugadores.

Un precedente reciente que debilita la reclamación

En el entorno del fútbol español se recuerda un caso muy reciente que podría restar fuerza a la denuncia del Burgos CF. El defensa Javi Galán disputó partidos de la presente edición de la Copa del Rey tanto con el Atlético de Madrid como posteriormente con Osasuna, tras su cambio de club en el mercado de invierno, sin que se produjera ninguna impugnación ni sanción.

Este precedente refuerza la tesis del Valencia CF y apunta a que la reclamación del conjunto burgalés tiene escasas opciones de prosperar.

Pendientes de la decisión antes del sorteo

El conflicto llega en un momento clave, ya que el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey está previsto para el próximo lunes. La intención de los clubes implicados es que el Comité de Competición se pronuncie antes de esa fecha para evitar incertidumbres en la competición.

A la espera de la resolución oficial, todo apunta a que la victoria del Valencia CF no corre peligro y que la denuncia del Burgos CF quedará archivada, aunque la decisión final dependerá del criterio del órgano disciplinario.

Continuar leyendo