Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Los padres de Julen no apoyan el informe que culpa a los equipos de rescate de la muerte de su hijo

Publicado

en

VALÈNCIA, 27 Mar.- Esta mañana se ha conocido, en una entrevista en exclusiva que los padres de Julen, el niño fallecido en el pozo de Totalán, han ofrecido al programa Espejo Público, que no apoyan el informe presentado por el dueño de la finca donde culpaba a los equipos de rescate de la muerte de su hijo.

Durante la entrevista el padre del pequeño ha afirmado que «todo el mundo tiene derecho a defenderse», pero no apoyan ese informe presentado por el dueño de la finca y tió del pequeño Julen. «Estamos destrozados, intentando sobrevivir», ha explicado Jose, que se ha mostrado visiblemente afectado. «Felices no vamos a poder ser nunca, pero amor y cariño no nos va a faltar», ha añadido.

Por su parte, la madre del niño, Victoria, ha recordado cómo fue el momento en el que el niño cayó al pozo: «Cuando le dejé de escuchar llorar, supe que se había ido».

En este momento tan complicado para la pareja, Victoria ha querido explicar que no está embarazada, pero que le gustaría, ya que le prometieron a Julen que tendría un hermanito. «Le prometimos un hermanito a Julen y se lo vamos a dar» ha afirmado la madre.

Respeto al proceso judicial, Jose no ha querido pronunciarse y ha apuntado que «vamos a esperar y estamos como acusación particular, queremos que se haga justicia y se investigue todo». Además, han evitado en todo momento entrar en la polémica sobre si el pozo estaba o no tapado: «La primera vez que vimos el pozo, el niño ya se había caído» ha apuntado.

El padre de Julen ha insistido una vez más en la importante labor de los equipos de rescate y ha mantenido que «nunca criticó el trabajo, sino la falta de información».

Advertisement
1 Comentario

1 Comentario

  1. Teresa

    27 marzo, 2019 en 1:58 pm

    No admito, q culpen a los bomberos y Guardia Civil d la muerte del niño .
    Es imposible q el niño no falleciera en el minuto uno . Tantos metros y encima de todo lo q arrastro con el , falleceria al momento y aparte sin aire …así q no culpen a los bomberos y demás agentes q ayudaron al rescate , y por último , los padres también dejaron al niño a su suerte en medio del monte . A un niño de 2 años nunca hay q perderlo de vista …..

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

El Juzgado de Instrucción nº 20 rechaza asumir la denuncia de Manos Limpias por la dana

Publicado

en

denuncia responsables muertes DANA
Efectivos de los servicios funerarios junto a un furgón policial, este jueves en la CIudad de la Justicia e Valencia.La Comunitat Valenciana intenta recuperarse de la peor dana del siglo en España, que ha dejado casi un centenar de muertos en esa región, además de un inmenso escenario de daños en carreteras, calles e infraestructuras de numerosas localidades. EFE/ Ana Escobar

València, 21 nov (OFFICIAL PRESS-EFE).-

alència, 21 nov (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 20 de València, que investiga la muerte de un vecino de La Torre arrastrado por las aguas durante la DANA del 29 de octubre, ha desestimado asumir las diligencias previas abiertas por el Juzgado de Instrucción 15 tras la denuncia de Manos Limpias contra dirigentes de la Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) por presunto homicidio imprudente.

En un auto al que ha tenido acceso EFE, el Juzgado de Instrucción 20 califica de «prematura y no justificada» la inhibición planteada por el juzgado receptor de la denuncia, recordando que su investigación se limita, por el momento, al fallecimiento de un hombre de 79 años, vecino de La Torre, cuyo cuerpo fue encontrado el 30 de octubre.

Sin conexión con la denuncia de Manos Limpias

El juez destaca que no hay «base indiciaria mínima» que vincule la denuncia de Manos Limpias con la muerte que investiga. Según la autopsia, el hombre murió alrededor de las tres de la madrugada del 30 de octubre, tras ser arrastrado por las aguas al intentar sujetarse con la ayuda de su hermano, sufriendo una parada cardiorrespiratoria asociada a un ahogamiento.

La resolución señala que, para imputar resultados lesivos a personas concretas, es imprescindible evaluar de forma objetiva las circunstancias específicas de cada caso, algo que no se ha hecho en este procedimiento. El Juzgado 15 no ha practicado diligencias que justifiquen la conexión entre los hechos denunciados y el fallecimiento investigado.

Además, el juez recalca que el deceso ocurrió horas después de la inundación, cuando ya se había emitido una alerta roja por parte de la Aemet y los mensajes de Emergencias estaban activos. Por tanto, considera que no existe una relación causal suficiente para acumular la denuncia de Manos Limpias en su investigación.

Resolución recurrible

La decisión del Juzgado 20 puede ser recurrida en un plazo de tres días ante el mismo juzgado o en cinco días ante la Audiencia Provincial.

El Juzgado de Instrucción 20 fue el primero en València en abrir diligencias previas por un fallecimiento relacionado con las inundaciones, limitándose hasta ahora a investigar el caso de La Torre.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo