Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, ha acordado la citación de ocho nuevos testigos clave. Entre ellos figuran miembros de la Abogacía de la Generalitat, cargos de Emergencias, asesores del expresidente Carlos Mazón y su chófer oficial durante aquella jornada crítica.

Las comparecencias se celebrarán entre el 27 de enero y el 27 de febrero, según consta en una diligencia de ordenación notificada este miércoles a las partes personadas en la causa.

Abogacía de la Generalitat y el debate sobre el confinamiento

El 27 de enero están citados el coordinador de la Abogacía de la Generalitat en la Conselleria de Justicia e Interior y el Abogado General de la Generalitat, quienes deberán declarar sobre las consultas realizadas la tarde de la dana acerca de la posibilidad de decretar un confinamiento de la población.

Según un informe incorporado a la causa, no existieron solicitudes formales por escrito, pero sí se produjeron llamadas telefónicas breves en las que se preguntó si un confinamiento tendría respaldo jurídico. La respuesta, según dicho documento, fue afirmativa.

Nuevas citaciones en Emergencias

El 6 de febrero declarará el entonces director general de Emergencias y Extinción de Incendios, Alberto Javier Martín, mientras que el 13 de febrero lo hará Raúl Quílez, director de la empresa pública SGISE, responsable de los bomberos forestales.

Estas declaraciones buscan esclarecer el proceso de toma de decisiones operativas durante la emergencia meteorológica.

El núcleo de Mazón, bajo el foco judicial

La investigación también se adentra en el entorno más cercano del expresidente Carlos Mazón. El 20 de febrero está citado su chófer, que le acompañó el 29-O, y los días 23, 25 y 27 de febrero deberán comparecer varios de sus asesores más próximos:

• Josep Lanuza, asesor

• Francisco González, entonces director general de Comunicación

• Maite Gómez, jefa de prensa

Lanuza y Gómez acompañaron a Mazón en su llegada al Cecopi a las 20:28 horas, un momento clave en la cronología de los hechos.

Contradicciones sobre el asesoramiento jurídico

La magistrada subraya que el informe de la Abogacía contradice la versión ofrecida por José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón, quien afirmó que se desaconsejó el confinamiento por motivos legales. Según el documento oficial, en una de las llamadas se indicó precisamente que sí existía soporte jurídico para confinar.

Este punto resulta relevante para esclarecer los mensajes enviados a la entonces consellera Salomé Pradas, investigada en la causa, en los que se le pedía expresamente que no decretara el confinamiento general.

Objetivo: reconstruir la toma de decisiones

La jueza considera pertinente analizar las llamadas, asesoramientos y deliberaciones internas del Cecopi para esclarecer cómo se tomó la decisión sobre el envío de alertas a la población y otras medidas de protección ciudadana durante la dana.

La ampliación de testigos refuerza una investigación que sigue avanzando para determinar responsabilidades políticas y técnicas en una de las mayores tragedias recientes en la Comunitat Valenciana.

Así es Nuria Ruiz Torraba, la jueza encargada de la investigación de la DANA

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.