Síguenos

Valencia

El juzgado vuelve a rechazar abrir juicio oral a Mónica Oltra por el caso de encubrimiento de abusos

Publicado

en

El juez archiva la causa contra Mónica Oltra al no ver delito
La exvicepresidenta del Gobierno valenciano y exconsellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra. EFE/ Manuel Bruque/Archivo

El Juzgado de Instrucción número 15 de València ha vuelto a rechazar la apertura de juicio oral contra la exvicepresidenta del Consell y exconsellera de Igualdad, Mónica Oltra, en la causa sobre el supuesto encubrimiento de abusos sexuales a una menor tutelada por parte de su exmarido.

El auto, fechado el 18 de diciembre, desestima los recursos de reforma interpuestos por las acusaciones populares Gobierna-te y Vox, quienes habían recurrido la resolución previa de junio de 2025, que ya había decidido denegar la apertura de juicio oral y archivar provisionalmente la causa contra Oltra y varios de sus antiguos colaboradores.

Fundamentación del juzgado y del fiscal

La jueza responsable del caso coincide con el dictamen del fiscal y reafirma que no existen indicios individualizados suficientes para cada episodio y para cada acusado. Según el auto, “la tarea preeminente del juez es examinar con rigor las acusaciones para evitar que ningún ciudadano sea acusado ante un tribunal sin fundamento bastante para ello”.

Cabe recordar que en junio de 2024, la Audiencia había ordenado reabrir la causa que el juzgado había sobreseído previamente, siguiendo recursos de Vox y Gobierna-te. A pesar de ello, el juzgado volvió a negar la apertura de juicio oral en junio de 2025 y ahora reafirma su decisión al rechazar los nuevos recursos.

El auto también admite a trámite un recurso de apelación subsidiario, dejando abierta la posibilidad de que la decisión final pueda ser revisada en instancias superiores.

Contexto del caso Mónica Oltra

La causa se centra en presuntos abusos sexuales cometidos por el exmarido de Oltra a una menor tutelada. La exvicepresidenta ha negado reiteradamente cualquier responsabilidad en los hechos y mantiene que no existen pruebas suficientes que la vinculen con un posible encubrimiento.

Con esta decisión judicial, Mónica Oltra evita, por ahora, sentarse en un juicio oral, mientras que la causa continúa bajo seguimiento judicial con posibilidad de apelación.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Careo entre Salomé Pradas y José Manuel Cuenca: “Soy yo la que estuvo al pie del cañón”

Publicado

en

La tensión se ha vivido este lunes en el juzgado de Catarroja durante el careo entre Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior, y José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. Los gritos de “asesina”, “mentiroso” y “golfo” marcaron la entrada y salida de los comparecientes.

La principal disputa: confinamiento durante la DANA

El careo se centró en las posibles contradicciones sobre la decisión de confinar o no a la población durante la DANA que afectó a la Comunitat Valenciana. Pradas defendió su posición y se ratificó en los WhatsApp intercambiados con Mazón y Cuenca, que constan en acta notarial.

Según su declaración, a las 19:43 horas del día en cuestión contactó con Cayetano García, entonces secretario autonómico de Presidencia, porque no lograba comunicarse con Mazón. Pradas explicó que le informó sobre la posibilidad de confinar y que consideraba que el “president” debía conocer el caso.

En cambio, Cuenca se opuso a la idea de un confinamiento general y le envió un mensaje a Pradas diciendo: “De confinar nada”, sugiriendo que se trataba de una acción de responsabilidad de la Delegación del Gobierno y calificándola de “barbaridad”. Pradas sostuvo que, según la ley autonómica de emergencias, sí era posible el confinamiento y que discrepaba de la postura de Cuenca.

La presencia (o ausencia) de Carlos Mazón

Pradas señaló que desconocía que Carlos Mazón estaba en una comida con Maribel Vilaplana en El Ventorro. “Si lo llego a saber, le llamo más veces”, afirmó, dejando claro que su intención era comunicarse con el presidente, pero que no pudo localizarlo por teléfono. Además, añadió que Cuenca le había indicado desde las 13:19 horas que centralizara todas las comunicaciones en él porque Mazón estaba “de actos”.

Pradas insistió: “Soy yo la que estuvo al pie del cañón”, destacando que actuó de manera activa durante la crisis, mientras que Cuenca mantuvo que su preocupación era únicamente la cobertura legal de la medida, asociando el término confinamiento a la pandemia y a posibles vulneraciones de derechos fundamentales.

Incidente tras el careo

El exjefe de gabinete, José Manuel Cuenca, sufrió una agresión a su salida del juzgado. Según Vozpópuli, uno de los presentes le golpeó con una pancarta mientras abandonaba el edificio a pie.

El careo entre Salomé Pradas y José Manuel Cuenca deja en evidencia la tensión entre la Conselleria de Justicia e Interior y la oficina del presidente en decisiones críticas sobre emergencias. La discrepancia sobre la legalidad y oportunidad del confinamiento sigue siendo el eje central de la investigación, mientras el público sigue de cerca los mensajes que intercambiaron los implicados.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo