Síguenos

Valencia

El juzgado vuelve a rechazar abrir juicio oral a Mónica Oltra por el caso de encubrimiento de abusos

Publicado

en

El juez archiva la causa contra Mónica Oltra al no ver delito
La exvicepresidenta del Gobierno valenciano y exconsellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra. EFE/ Manuel Bruque/Archivo

El Juzgado de Instrucción número 15 de València ha vuelto a rechazar la apertura de juicio oral contra la exvicepresidenta del Consell y exconsellera de Igualdad, Mónica Oltra, en la causa sobre el supuesto encubrimiento de abusos sexuales a una menor tutelada por parte de su exmarido.

El auto, fechado el 18 de diciembre, desestima los recursos de reforma interpuestos por las acusaciones populares Gobierna-te y Vox, quienes habían recurrido la resolución previa de junio de 2025, que ya había decidido denegar la apertura de juicio oral y archivar provisionalmente la causa contra Oltra y varios de sus antiguos colaboradores.

Fundamentación del juzgado y del fiscal

La jueza responsable del caso coincide con el dictamen del fiscal y reafirma que no existen indicios individualizados suficientes para cada episodio y para cada acusado. Según el auto, “la tarea preeminente del juez es examinar con rigor las acusaciones para evitar que ningún ciudadano sea acusado ante un tribunal sin fundamento bastante para ello”.

Cabe recordar que en junio de 2024, la Audiencia había ordenado reabrir la causa que el juzgado había sobreseído previamente, siguiendo recursos de Vox y Gobierna-te. A pesar de ello, el juzgado volvió a negar la apertura de juicio oral en junio de 2025 y ahora reafirma su decisión al rechazar los nuevos recursos.

El auto también admite a trámite un recurso de apelación subsidiario, dejando abierta la posibilidad de que la decisión final pueda ser revisada en instancias superiores.

Contexto del caso Mónica Oltra

La causa se centra en presuntos abusos sexuales cometidos por el exmarido de Oltra a una menor tutelada. La exvicepresidenta ha negado reiteradamente cualquier responsabilidad en los hechos y mantiene que no existen pruebas suficientes que la vinculen con un posible encubrimiento.

Con esta decisión judicial, Mónica Oltra evita, por ahora, sentarse en un juicio oral, mientras que la causa continúa bajo seguimiento judicial con posibilidad de apelación.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Salomé Pradas declara sobre la dana de Valencia: intentó trasladar a Mazón la propuesta de confinamiento

Publicado

en

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha declarado este lunes ante la jueza que investiga la gestión de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales y graves daños materiales en la provincia de Valencia.

Pradas afirmó que durante la tarde de la riada intentó trasladar al expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, la propuesta de confinamiento de la población, pero no pudo contactar con él. “Creo que debía conocer el caso el ‘president’”, aseguró.


👩‍⚖️ Careo judicial con José Manuel Cuenca

La declaración de Pradas se produjo en un careo con José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón, ordenado por la jueza a petición de la acusación popular ejercida por Acció Cultural del País Valencià.

  • Cuenca llegó primero al juzgado de Catarroja, enfrentándose a las críticas de víctimas de la dana, quienes le gritaron “sinvergüenza”, “asesino” y “mentiroso”.

  • Minutos más tarde, Pradas fue recibida con gritos de “asesina”, sin detenerse a atender a los periodistas presentes.


📱 Actas y comunicaciones sobre el confinamiento

Pradas ratificó los WhatsApp aportados al juzgado, en los que consta que a las 19:43 horas del 29 de octubre de 2024, habló con Cayetano García, entonces secretario autonómico de Presidencia, porque no podía contactar con Mazón.

Según Pradas:

  • Se valoró la posibilidad de confinar a la población conforme a la Ley de Emergencias.

  • Se planteó enviar una alerta Es Alert ante la rotura de la presa de Forata.

  • Cuenca se opuso al confinamiento, enviando un mensaje que decía: “Salo, de confinar nada”.

Pradas defendió que el confinamiento era legal y que la decisión se quedó en consultar con la Abogacía, sin ejecutarse.


⚠️ Contexto de la dana de 2024

La dana del 29 de octubre de 2024 provocó una de las mayores tragedias naturales recientes en la Comunidad Valenciana, con más de 200 víctimas mortales y daños materiales en municipios de Valencia, Gandía y otros puntos de la provincia.

El caso sigue siendo investigado por posibles errores en la gestión de emergencias, y la declaración de Pradas aporta luz sobre los mensajes y decisiones críticas de esa tarde.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo