Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Última hora sobre el cierre de TikTok

Publicado

en

TikTok
Una persona accede desde su móvil a la aplicación de TikTok. EFE/EPA/HAYOUNG JEON/Archivo

El Supremo de EE.UU. avala la ley que suspenderá el uso de TikTok en todo el país el 19 de enero

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha respaldado la ley que suspende el uso de TikTok en todo el país a partir del 19 de enero de 2025. La decisión se produce tras considerar que el vínculo entre la plataforma y su matriz china, ByteDance, representa una amenaza a la seguridad nacional, especialmente en lo que respecta a la recopilación de datos de los usuarios estadounidenses.

¿Por qué se suspende TikTok en EE.UU.?

La Administración de Estados Unidos exige que TikTok rompa todos sus lazos con ByteDance por temor a que los datos de los usuarios estadounidenses terminen en manos del gobierno chino, lo que podría comprometer la seguridad nacional. Aunque el Supremo de EE.UU. reconoce que TikTok es una plataforma importante para la expresión, también resalta que las preocupaciones sobre la recopilación de datos y la conexión con un adversario extranjero son suficientemente graves como para justificar esta medida.

La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU.

El fallo del Supremo fue unánime, con los nueve magistrados de acuerdo en que las disposiciones que afectan a TikTok no violan la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión. El juez Neil Gorsuch subrayó que la decisión no trata si la ley es correcta, sino si es constitucional, concluyendo que el problema de seguridad nacional relacionado con TikTok y China es real y su abordaje no infringe la ley.

La postura de Trump y la Casa Blanca sobre TikTok

La situación de TikTok también ha sido un tema clave en las conversaciones entre Donald Trump, presidente electo de EE.UU., y Xi Jinping, presidente de China. Tras conocerse la decisión del Supremo, Trump reconoció que era «esperada» y pidió respeto por la resolución, aunque subrayó que tomará una decisión al respecto «en el futuro cercano».

Por su parte, la Casa Blanca ha reiterado que el presidente saliente, Joe Biden, ha mantenido su postura de que TikTok debería seguir disponible en EE.UU., siempre que sea propiedad de una empresa estadounidense o de cualquier otra nacionalidad que resuelva las preocupaciones de seguridad identificadas por el Congreso.

Qué ocurrirá después de la decisión del Supremo

La ley entrará en vigor el 19 de enero de 2025, pero la Administración Trump, que asumirá el cargo el próximo lunes, será la encargada de aplicar las medidas necesarias, debido a los plazos establecidos.

Reacción del CEO de TikTok

El CEO de TikTok, Shou Zi Chew, ha agradecido a Donald Trump por sus esfuerzos para encontrar una solución negociada, destacando el apoyo del presidente electo a la plataforma. Chew ha reiterado que TikTok representa un espacio de libertad de expresión y ha rechazado las acusaciones de censura arbitraria.

Futuro incierto para TikTok en EE.UU.

La situación de TikTok sigue siendo incierta en Estados Unidos, con el futuro de la plataforma en el aire dependiendo de las decisiones que tome la Administración Trump en los próximos días. La ley que suspende su uso en el país será un desafío clave para la nueva administración, que deberá gestionar las preocupaciones de seguridad sin afectar la disponibilidad de la plataforma para millones de usuarios en EE.UU.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz por llamarlo “abusador sexual”

Publicado

en

julio iglesias estado salud
Julio Iglesias-ARCHIVO

Julio Iglesias pasa al contraataque judicial contra Yolanda Díaz

El cantante Julio Iglesias ha presentado una demanda de conciliación contra la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, por las declaraciones en las que lo calificó de “abusador sexual” y habló de supuestas situaciones de “esclavitud” y “estructura de poder basada en la agresión permanente”.

La acción judicial, paso previo a una posible querella por calumnias o injurias, solicita que la ministra de Trabajo se retracte públicamente, reconozca el daño causado y abone una indemnización en función de la difusión de sus manifestaciones.


La demanda se produce tras el archivo de la denuncia en la Audiencia Nacional

El movimiento del artista llega después de que la denuncia presentada por dos extrabajadoras ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional fuera archivada en enero por falta de competencia.

Según el escrito de la defensa, Iglesias nunca ha tenido la condición de investigado ni de sospechoso en el procedimiento.


Las declaraciones de Yolanda Díaz en redes y televisión

Los abogados del cantante señalan especialmente un mensaje publicado por Díaz en redes sociales el 13 de enero, en el que aludía a testimonios de extrabajadoras y agradecía a periodistas por difundir el caso.

Además, citan una entrevista en televisión en la que la vicepresidenta se refirió al artista como “presunto agresor” y habló de vulneraciones graves de derechos en el entorno laboral.

Tras conocerse la demanda, Díaz reafirmó su postura señalando que seguirá defendiendo a las mujeres trabajadoras “con denuncias o sin denuncias”.


La defensa invoca la presunción de inocencia

El equipo jurídico del cantante, encabezado por el penalista José Antonio Choclán, sostiene que las declaraciones de la vicepresidenta vulneran el derecho a la presunción de inocencia y afectan al honor y la reputación del artista.

El escrito argumenta que atribuir la condición de víctimas a las denunciantes sin hechos acreditados supone emitir prejuicios de culpabilidad desde una posición institucional.


Posibles nuevas acciones legales

La demanda de conciliación es el primer paso dentro de una estrategia legal más amplia. La defensa también ha solicitado acceder al contenido íntegro de las actuaciones de la Fiscalía para valorar si procede emprender otras acciones, incluido el análisis de un posible delito de denuncia falsa.


Un conflicto con dimensión política y mediática

El caso añade tensión al debate público sobre las acusaciones, el papel de las instituciones y la protección de la reputación, situando el foco tanto en el ámbito judicial como en el político.

La evolución del procedimiento dependerá ahora de si se produce un acto de conciliación o si finalmente se formaliza una querella.


 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo