Síguenos

Valencia

Unos 50 afectados por el ERE de 2011 anuncian una demanda millonaria contra Feria Valencia y la Generalitat

Publicado

en

VALÈNCIA, 17 Oct. (EUROPA PRESS) – Medio centenar de afectados por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de 2011 en Feria Valencia –que fue anulado en 2016 por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana–presentarán la semana que viene dos demandas, una contra la institución ferial y otra contra la Generalitat, para reclamar los salarios que dejaron de percibir durante casi siete años, desde que se hizo efectivo el ERE hasta finales de 2017, fecha en la que el Tribunal Supremo confirmó su anulación.

La reclamación de este dinero podría ascender a «unos 20 millones de euros», aunque todavía se están calculando las cifras exactas, ha explicado en declaraciones a Europa Press el abogado de los demandantes, Guillermo Llago, quien ha señalado que en todo caso están «abiertos a negociar» con Feria.

El letrado ha señalado que la próxima semana presentará una demanda ante el Juzgado de lo Social de València contra Feria Valencia para reclamar los «salarios de tramitación», es decir, los sueldos que dejaron de percibir desde que fueron despedidos hasta que el Supremo confirmó su anulación a finales de 2017, al inadmitir un recurso de Feria Valencia.

A su vez, por si se considera que la vía administrativa no es la adecuada, presentará «de forma cautelar» otra demanda contencioso-administrativa ante la Dirección General de Trabajo de la Generalitat por «responsabilidad patrimonial» ante los «daños y perjuicios producidos a unos trabajadores despedidos ilegalmente», ha subrayado Llago.

Cabe recordar que el ERE de 2011 afectaba a 106 trabajadores. Tras la anulación del Alto Tribunal, 68 pidieron su reincorporación en la entidad y se les dio de alta en la Seguridad Social. No obstante, 38 de ellos acabaron formalizando su baja voluntaria y 30 se reincorporaron.

Hace un par de meses, en agosto, Feria Valencia cerró un acuerdo con 36 trabajadores afectados por el ERE de 2011 por el que se indemnizó a los antiguos empleados con una cantidad global de cerca de 600.000 euros y estos retiraban las más de cien demandas que tenían interpuestas contra la institución ferial por el proceso de readmisión y despido. Sin embargo, este pacto no hace referencia a las indemnizaciones por los años que no han trabajado en el recinto ferial, cantidades que ahora se van a reclamar, ha apuntado Llago.

«SILENCIO ABSOLUTO» DEL ALCALDE
Además, el letrado se ha mostrado «sorprendido» ante el «silencio absoluto» del presidente del patronato de Feria Valencia, el alcalde de València, Joan Ribó, sobre este tema. Llago esperaba que «un gobierno de izquierdas» se preocupara por los trabajadores, ha apuntado.

DEMANDA SIN «NINGÚN RECORRIDO»
Por su parte, desde Feria Valencia consideran que estas nuevas demandas «no tienen ningún recorrido». Fuentes de la entidad recuerdan que los trabajadores han sido «indemnizados ya en dos ocasiones» y han percibido más 10 millones de euros además de las prestaciones por desempleo y por jubilación.

En caso de que su demanda prosperase, «tendrían que devolver» estas cantidades, avisan desde Feria, al tiempo que señalan que Feria Valencia se reserva su derecho a emprender acciones legales.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana pide al TSJCV que impute a Carlos Mazón

Publicado

en

Carlos Mazón imputación dana
La jueza de la dana pide al TSJCV que impute a Carlos Mazón-EUROPA PRESS

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 ha acordado elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para que se investigue al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por una presunta “inactividad negligente” durante la emergencia que causó 230 víctimas mortales y una más en estudio.

La magistrada considera que existen indicios suficientes para que el alto tribunal asuma la investigación sobre el exjefe del Consell, dado que mantiene su acta de diputado en Les Corts y, por tanto, su condición de aforado. En la causa ya figuran como investigados la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y su ex número dos Emilio Argüeso.

La instructora ve “conexidad” para investigar al expresident

Según el auto judicial, de 109 páginas, la investigación debe “extenderse de manera inevitable” a Mazón por la “evidente conexidad” con los hechos y la normativa de protección civil. La magistrada sostiene que, desde la perspectiva de la Presidencia de la Generalitat, la gestión de la emergencia “se detuvo de facto” durante varias horas en las que el entonces president permaneció en el reservado de un restaurante.

La resolución subraya que esa permanencia “absolutamente pasiva” durante cerca de cinco horas podría constituir una “grosera negligencia” con un resultado mortal de 230 fallecidos y numerosos heridos.

Competencia autonómica en la emergencia

La jueza recuerda que la gestión de la emergencia correspondía “exclusivamente” a la Generalitat Valenciana al haberse declarado el nivel dos. En ese contexto, cita resoluciones de la Audiencia Provincial que inciden en la competencia autonómica conforme al Estatuto de Autonomía, la Ley de Protección Civil y el plan especial frente a inundaciones.

El auto detalla además las circunstancias de cada una de las víctimas mortales y sitúa la dirección del plan de emergencias en la entonces consellera Salomé Pradas.

Cadena de negligencias y responsabilidad jerárquica

La instructora describe una “cadena de negligencias” en la que habrían intervenido distintos responsables. Entre los elementos señalados figuran:

  • La convocatoria tardía del CECOPI.

  • El retraso en el envío de la alerta a la población, que se produjo a las 20.11 horas cuando la mayoría de víctimas ya habían fallecido.

  • La falta de coordinación entre organismos autonómicos.

  • Los avisos previos de la Agencia Estatal de Meteorología y la Confederación Hidrográfica del Júcar.

  • El elevado número de llamadas al 112 durante la jornada.

A juicio de la magistrada, la estructura jerárquica implicaba que el president debía supervisar y controlar la actuación de los responsables inferiores, lo que sitúa su eventual responsabilidad en un plano de mayor gravedad.

Horas clave sin decisiones relevantes

El auto apunta a una “situación de ajenidad” del entonces president entre las 14.30 y las 20.28 horas, cuando llegó al CECOPI en l’Eliana. En ese periodo, la jueza aprecia una supuesta minimización de la gravedad de la emergencia y ausencia de decisiones relevantes por parte de la máxima autoridad autonómica.

También ve indicios de una posible participación en el proceso de envío de la alerta Es-Alert, al considerar que los mensajes del jefe de gabinete del expresident a la consellera no eran simples opiniones, sino órdenes.

La instructora cuestiona además la falta de comunicación directa en momentos críticos y la imposibilidad de coordinar la emergencia si el teléfono no estaba operativo o accesible.

Sin valoración política

La magistrada recalca que la exposición razonada no se basa en un análisis moral o político, sino en la posible relevancia penal de la actuación del aforado y en su papel en la coordinación de la emergencia.

El TSJCV deberá decidir ahora si asume la investigación sobre Carlos Mazón en el marco de la causa abierta por la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo