Síguenos
DGT retira balizas Jorge García-DihinxNaufragio Indonesia

PORTADA OFFICIAL PRESS

Ana Rosa Quintana, sobre Pedro Sánchez: «No era amor, era cálculo político»

Publicado

hace 2 años

en

Ana Rosa Quintana Pedro Sánchez
Ana Rosa Quintana, sobre Pedro Sánchez: "No era amor, era cálculo político"-TELECINCO
Ana Rosa Quintana ha valorado la decisión de Pedro Sánchez y la presentadora ha sido tajante y clara. «Vaya mañanita y vaya cinco diítas que hemos tenido», decía Ana Rosa Quintana en le comienzo de ‘TardeAR’ y es que hacía apenas unas horas, Pedro Sánchez había comunicado su decisión de continuar en su puesto tras cinco días de reflexión ante los ataques recibidos por su mujer, Begoña Gómez.

Para la presentadora, esto ha sido un «victimismo al cuadrado» y recordaba: «Mi apuesta fue ‘no es no’ y el resultado ha sido ‘yo es yo»: «Pedro Sánchez, convertido en Luis XIV, reaparece señalando la democracia, soy yo mostremos al mundo cómo se defiende la democracia».

«Tras someternos a una farsa de cinco días, Sánchez ha ido a ver al rey ¿Para qué? ¿Para decirle no voy a dimitir?», se preguntaba la presentadora y añadía que el presidente «ha anunciado un gato pardo en el que va a cambiar todo para que todo siga igual».

Ana Rosa analizaba la secuencia de los hechos que calificaba como «pasmosa»: «Primero anuncia en una carta de amor que estudia marcharse por una campaña de la fachosfera, que incluye a jueces, medios y a la oposición. Cinco días después reaparece lanzando un mensaje peronista, anunciando que se queda para liderar una respuesta contra el movimiento reaccionario mundial, nada menos».

«Hace cinco días no merece la pena quedarse, ahora se queda para salvarnos a todos»

Añadía que Sánchez se fija como objetivo «regenerar una democracia» que cree asentada «en el ataque, el odio, la insidia, la falsedad, los bulos, las mentiras, el fango, el sufrimiento de las personas que quiere y el acoso» y apuntaba: «los inventores del escrache se quejan del acoso, hace cinco días no merece la pena quedarse, ahora se queda para salvarnos a todos».

Ana Rosa Quintana: «¿Qué nos espera? Más que a regeneración suena a enajenación?»

Para la presentadora, la intención del presidente del Gobierno estaba estudiada: «No era amor, era cálculo político». Es más, en su opinión, ha lanzado un «aviso a navegantes»: «Asumo la decisión de continuar con más fuerza si cabe. Esta decisión no supone un punto y seguido. Es un punto y aparte ¿Qué nos espera? Más que a regeneración suena a enajenación, no diferencia la democracia del gobierno. La democracia es la división de poderes, es la independencia del poder judicial y la prensa libre».

«Los periodistas seguiremos contando lo que el poder no quiere que se cuente porque es nuestra obligación, no nos vamos a poner una mordaza», concluía.

Pablo Iglesias critica duramente a Pedro Sánchez: «Ha hecho el ridículo»

Tras el anuncio de Pedro Sánchez de continuar como presidente del Gobierno, las reacciones en el ámbito político no se han hecho esperar. Yolanda Díaz, Rufián, Ayuso y otros líderes expresaron rápidamente sus opiniones, pero una de las más esperadas era la de Pablo Iglesias, exvicepresidente con Sánchez en la anterior legislatura.

El exlíder de Podemos fue contundente en la tertulia de El Món de RAC1, donde participa todos los lunes. Iglesias calificó la decisión del presidente como un completo «ridículo», sin paliativos. Además, recordó una famosa frase del expresidente de Cataluña Josep Tarradellas: «En política se puede hacer de todo menos el ridículo».

Iglesias considera que después de cinco días de máxima incertidumbre, Sánchez no debería haber salido ante la ciudadanía «sin ninguna medida bajo el brazo». En su opinión, el líder del Ejecutivo debería haber presentado propuestas para combatir el lawfare y poner fin de una vez por todas al bloqueo en el Consejo General del Poder Judicial.

No solo afecta a su esposa

«El lawfare no solo afecta a su esposa, ha afectado a muchas personas mientras él miraba hacia otro lado», comentó Iglesias sin mencionar nombres, aunque recordó casos de lawfare que involucraron a Mónica Oltra o Victoria Rosell. Iglesias señaló que al no anunciar ninguna medida, Sánchez «reduce esta situación a un problema personal».

Finalmente, Iglesias no descarta que esta decisión y los días de incertidumbre y duda en los que ha sumido al país «puedan volverse en su contra» para Sánchez. Ha mantenido a todo el país pendiente de él, la prensa internacional ha estado muy atenta a sus movimientos y, en última instancia, incluso visitó al Rey en La Zarzuela sin anunciar ningún cambio o medida significativa.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Relacionados:
Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Se filtran 100 millones de números de teléfono de WhatsApp: por qué podrían usarse para estafas y fraudes empresariales

Publicado

hace 4 horas

en

30 diciembre, 2025

De

Una grave vulnerabilidad en WhatsApp ha vuelto a situar a Meta en el centro del debate sobre la privacidad y la ciberseguridad. Un grupo de investigadores de la Universidad de Viena logró extraer 100 millones de números de teléfono vinculados a cuentas activas de la plataforma de mensajería, poniendo de relieve los riesgos asociados a la exposición masiva de datos personales.

Aunque la compañía ha asegurado que el fallo ya ha sido corregido y que no existen indicios de uso criminal de la información, expertos en seguridad digital advierten de que una filtración de este calibre podría tener consecuencias a medio y largo plazo, especialmente en forma de estafas dirigidas y fraudes empresariales.

Una vulnerabilidad que expuso el alcance real de WhatsApp

La investigación académica permitió, además, estimar el número total de cuentas activas en WhatsApp: alrededor de 3.500 millones de usuarios en todo el mundo. El acceso a esta información se produjo a través de un fallo en el funcionamiento interno de la plataforma que permitía comprobar qué números estaban asociados a cuentas reales.

Según explicaron los investigadores, los datos obtenidos se presentaban en forma de listados estructurados, lo que, en manos equivocadas, podría facilitar la creación de directorios globales de usuarios.

Desde Meta insisten en que el hallazgo se produjo en un entorno controlado y que no se comprometieron las conversaciones, gracias al sistema de cifrado de extremo a extremo que protege los mensajes.

¿Pueden leer tus chats si se filtra tu número?

Expertos en ciberseguridad aclaran que este tipo de filtración no permite acceder al contenido de los mensajes. WhatsApp utiliza claves criptográficas que impiden que terceros lean conversaciones privadas, incluso aunque tengan acceso a los números de teléfono.

Sin embargo, el problema no está en los chats, sino en la información asociada a la cuenta. Entre los datos que podrían haberse recopilado se encuentran:

  • Número de teléfono

  • Foto de perfil

  • Nombre visible

  • Antigüedad de la cuenta

  • Tipo de dispositivo utilizado

Este conjunto de información es suficiente para perfiles de riesgo, especialmente cuando se combina con datos de otras filtraciones previas.

Estafas más creíbles y fraudes dirigidos

Especialistas en seguridad digital advierten de que una base de datos de este tipo es un punto de partida ideal para estafas muy específicas. A diferencia del spam masivo, estos datos permiten ataques más personalizados, conocidos como phishing dirigido o spear phishing.

Entre los principales riesgos destacan:

  • Estafas empresariales, suplantando a proveedores o directivos

  • Fraudes financieros con mensajes aparentemente legítimos

  • Ingeniería social, usando fotos y nombres reales

  • Vigilancia o seguimiento en países con restricciones políticas

El número de teléfono es un dato especialmente sensible porque, a diferencia de una contraseña, rara vez se cambia, lo que convierte la filtración en un problema persistente en el tiempo.

El efecto “bola de nieve” de las filtraciones

Cuando un número de teléfono aparece en una filtración, puede reutilizarse durante años. Los ciberdelincuentes pueden:

  • Vincularlo con perfiles en redes sociales

  • Asociarlo a bases de datos anteriores

  • Cruzarlo con correos electrónicos o nombres reales

Esto genera un efecto acumulativo, en el que cada nueva filtración aumenta la precisión de futuras estafas.

Cómo proteger mejor tu cuenta de WhatsApp

Aunque no existe el riesgo de lectura de mensajes, sí es recomendable reforzar la privacidad dentro de la aplicación. Algunas medidas básicas incluyen:

  • Revisar los ajustes en Ajustes > Privacidad

  • Limitar quién puede ver la foto de perfil y los estados

  • Controlar quién puede añadirte a grupos

  • Desactivar la ubicación en tiempo real si no es necesaria

  • Activar la verificación en dos pasos

Como recomendación adicional, expertos sugieren utilizar un número de teléfono diferente para usos públicos, anuncios o actividades profesionales, separándolo del número personal.

Un aviso sobre la importancia de la ciberseguridad

Aunque Meta ha asegurado que la vulnerabilidad ya está solucionada y que no fue explotada por cibercriminales, el caso vuelve a demostrar que incluso las plataformas más utilizadas del mundo no están exentas de fallos.

La filtración de 100 millones de números de teléfono de WhatsApp sirve como recordatorio de que la protección de los datos personales no depende solo de las empresas tecnológicas, sino también de los hábitos y precauciones de los propios usuarios.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo