Valencia

El juez vuelve a citar a Camps como investigado por irregularidades en F1 tras suspenderse su declaración en enero

Publicado

hace 7 años

20 febrero, 2018

El juez vuelve a citar a Camps como investigado por irregularidades en F1 tras suspenderse su declaración en enero

VALÈNCIA, 20 Feb. (EUROPA PRESS) –

El Juzgado de Instrucción número 2 de València ha vuelto a citar como investigado a Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana, por las presuntas irregularidades en la gestión de diversas ediciones de la Fórmula 1 en València tras suspenderse su declaración prevista en enero.

Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que la magistrada cita a Camps el día 18 de mayo, a las 10 horas. Tenía que haber prestado declaración el 24 de enero pero su testimonio se tuvo que suspender por problemas en la notificación a las partes de varios correos electrónicos.

Junto a Camps, tendrán que declarar también como investigados Belén Reyero –la que fue responsable del departamento de Eventos de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunitat Valenciana– el día 15 de mayo; Nicolás Figueras –exdirector de esta entidad– el 16; y el expiloto Jorge Martínez ‘Aspar’ el 17. Todos ellos a las 10 horas.

Por otro lado, la jueza ha citado a diferentes testigos, tal y como reclamaba el ministerio fiscal, para el próximo 23 de mayo. Se trata de Isabel Villalonga, exsubsecretaria de Presidencia de la Generalitat; el abogado Manuel Broseta; y Silvia Pelufo –trabajadora del Aspar Team–.

Este juzgado investiga por separado en dos piezas las negociaciones para que València acogiera el Gran Premio de Fórmula 1 en diferentes ediciones y la absorción de la deuda por parte de la Generalitat. Las declaraciones previstas en mayo se circunscriben a la primera pieza.

En la primera pieza se investigan las negociaciones previas para traer a València el Gran Premio y la decisión de gestionarlo a través de la empresa privada Valmor. En la pieza 2 se instruye la absorción de Valmor por Circuito del Motor y la asunción de la deuda por parte de la Generalitat.

Hay una parte de la causa que la jueza rechazó investigar inicialmente y la mandó a otro juzgado. Se trata de contratos entre Circuito del Motor y la mercantil vinculada al exgerente de la empresa pública Imelsa, Marcos Benavent, entre otros. El órgano judicial al que le recayó, se la devolvió.

Relacionado

Relacionados:Fórmula 1 Francisco Camps

Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentarioCancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Sucesos

Contradicciones en el testimonio del amigo del joven hallado muerto en el río Turia, en Manises

Publicado

hace 1 hora

12 junio, 2025

REDACCIÓN OP

Valencia, 12 de junio de 2025 – La Policía Nacional mantiene abierta la investigación en torno a la muerte de Wen Tao Ch., el joven de 20 años encontrado sin vida el pasado martes 10 de junio en el río Turia, a la altura del municipio valenciano de Manises. El caso ha dado un giro tras la detención de un amigo de la víctima, acusado de un presunto delito de omisión de socorro y por proporcionar versiones contradictorias de lo ocurrido.

El hallazgo del cuerpo

La búsqueda del joven comenzó tras la denuncia de desaparición interpuesta por su hermano la noche del domingo 8 de junio. Dos días después, su cuerpo fue localizado flotando en el cauce del río, cerca de un parque de la zona. Ese mismo día, la Policía detuvo a Z.H., un amigo que se encontraba con la víctima durante la noche de los hechos.

Contradicciones y ocultación de datos

Las primeras declaraciones del detenido ante los agentes apuntaban a que no recordaba lo sucedido, supuestamente por el consumo elevado de alcohol durante la noche del domingo. Sin embargo, posteriormente modificó su versión, afirmando primero que su amigo cayó accidentalmente al río, y luego que intentó rescatarlo sin éxito antes de abandonar el lugar.

Pese a las versiones ofrecidas, los investigadores han confirmado que Z.H. no alertó a los servicios de emergencia, ni comunicó lo ocurrido a ninguna autoridad. Este hecho ha sido clave para su detención por omisión de socorro.

Borrado de datos del teléfono móvil

Las sospechas sobre el comportamiento del detenido aumentaron cuando se descubrió que, al día siguiente de la desaparición, acudió a una tienda de reparación de móviles para eliminar información de su dispositivo. Según fuentes de la investigación, habría intentado borrar datos de geolocalización y otros elementos que podrían ser relevantes en la reconstrucción de los hechos.

Investigación en curso

La Policía Nacional continúa con la recopilación de pruebas para esclarecer el suceso. Los investigadores analizan las contradicciones del detenido y el contenido del móvil, así como otras pruebas periciales para determinar su responsabilidad en la muerte del joven.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.