Síguenos

Valencia

Empieza el juicio por los 500 seísmos que causó la inyección de gas en Castor

Publicado

en

Empieza el juicio por los 500 seísmos que causó la inyección de gas en Castor
 Castelló, 16 oct (EFE).- La Audiencia de Castellón acoge desde el próximo lunes el juicio del conocido como «caso Castor», donde están acusados dos directivos de Escal UGS y que tratará de determinar la responsabilidad de los procesados en más de 500 seísmos que causó la inyección de gas en la plataforma Castor, clausurada desde 2017.

Según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, además de los dos acusados, Recaredo del Potro y José Luis Martínez Dalmau, declararán, a lo largo de once sesiones, un total de 189 testigos, 6 testigos peritos y 35 peritos.

Las sesiones comenzarán este lunes a las 10 horas con la declaración de los dos acusados, Recaredo del Potro, quien fuera presidente de Escal UGS, y el consejero delegado, José Luis Martínez Dalmau. También consta como acusación la propia mercantil como persona jurídica.

Habrá sesiones igualmente los días 19, 20, 21, 25, 26 y 27 de octubre, con pruebas testificales, y los días 2, 8, 9, 10 y 15 de noviembre, con testigos, peritos y, en la última sesión, con las conclusiones e informes de las partes.

La acusación popular, ejercida por la Asociación Nacional Arca Ibérica, pide siete años de prisión para los dos directivos del exconcesionario Escal UGS por los presuntos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente «con riesgo grave de perjuicio para la salud de las personas y grave riesgo de deterioro irreversible o catastrófico».

Los hechos ocurrieron en septiembre de 2013, cuando la inyección de gas bajo tierra en la plataforma Castor frente a la costa de Vinaròs provocó una serie de seísmos, más de 500.

Algunos de ellos fueron sentidos por la población y nueve causaron «daños de consideración» en nueve viviendas de Vinaròs y Sant Mateu, en la provincia de Castellón, y Amposta y Sant Carles de la Ràpita, en la de Tarragona, señala el auto de apertura de juicio oral del juzgado de Vinaròs.

Además, esos movimientos sísmicos generaron, en opinión del juez, «una situación de peligro potencialmente catastrófico que se prolongó hasta que, finalmente, por parte de la Administración, se acordó el cese de la actividad hasta que no hubiese garantías de que se podía continuar sin riesgo alguno».

Un total de 123 afectados por estos seísmos provocados por el proyecto Castor reclaman a la empresa concesionaria Escal UGS 1.845.000 euros por lo daños morales producidos por «la ola de pánico generalizado» consecuencia de los 552 seísmos que se detectaron en las poblaciones afectadas.

El despacho de abogados BCV Lex, en representación de la asociación de afectados Aplaca (formada por 123 vecinos de las localidades afectadas), ha solicitado a la Audiencia Provincial de Castellón una indemnización de 15.000 euros para cada uno de los afectados en el juicio, según fuentes jurídicas.

Un estudio liderado por el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA) y el Instituto de Ciencias del Mar (ICM), ambos pertenecientes al CSIC, desveló los mecanismos que produjeron los seísmos que tuvieron lugar tras la inyección de gas en el almacén Castor en 2013 y que condujeron a su cierre cuatro años más tarde.

La inyección de gas produjo, según este estudio, una «sobrepresión y un efecto de flotación de gas que movió la falla de Amposta, que a su vez desestabilizó a otra más profunda, desconocida hasta ahora, causando los sismos de mayor magnitud percibidos por la población».

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La Audiencia confirma la imputación de Salomé Pradas por su gestión durante la DANA

Publicado

en

Salomé Pradas
Salomé Pradas-EFE/Biel Aliño

Valencia, 19 de junio de 2025 – La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado este jueves la imputación de la exconsellera Salomé Pradas por su presunta responsabilidad en la falta de medidas de prevención durante la gota fría (DANA) que afectó gravemente a la Comunitat Valenciana. La Sala considera que la investigación abierta por la jueza instructora es «procesalmente inevitable» y avala su hipótesis de que Pradas podía contar con información clave sobre los caudales acumulados y sus consecuencias.


La Audiencia avala la instrucción por la DANA

Según el auto notificado este 19 de junio, la Sala respalda la decisión de la jueza de continuar la investigación penal contra la exconsellera por su inacción en la activación del sistema de emergencias de la Generalitat Valenciana. Se le atribuye la responsabilidad máxima en la gestión fallida del protocolo Es Alert, cuya activación fue tardía y con errores en el mensaje enviado a la ciudadanía.


El tribunal rechaza imputar a Bernabé y Polo

En cambio, la Audiencia descarta la imputación de Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, y Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). El tribunal considera que no tenían posición de garante en el dispositivo de emergencia, respaldando así el criterio de la Fiscalía.


Pradas intentó cerrar el caso

La defensa de Salomé Pradas había solicitado el sobreseimiento de la causa, petición que ha sido rechazada de forma unánime por la Sección Segunda. Los magistrados identifican la existencia de un deber legal de actuación por parte de la exconsellera, el cual podría haber sido incumplido al no responder adecuadamente ante la información disponible sobre las lluvias torrenciales y sus efectos.

El tribunal argumenta que en el momento en que se decidió su imputación, el procedimiento se encontraba en una fase en la que esta citación resultaba «necesaria y coherente» con las diligencias ya practicadas.


Rechazo de querellas sin base penal

En otro auto, la Audiencia ha rechazado el recurso de apelación de Hazte Oír contra la inadmisión de su querella contra cinco altos cargos de la CHJ, incluido su presidente. El tribunal recuerda que no es admisible abrir procedimientos penales sin atribuir hechos concretos con relevancia penal a personas determinadas, ya que ello supondría una investigación prospectiva, prohibida por la ley.


Liberum y Vox también se quedan fuera

Finalmente, la Sala ha desestimado también el recurso presentado por la asociación Liberum, respaldada por Vox, que solicitaba la imputación de la delegada del Gobierno. Los magistrados ratifican que la Administración autonómica tenía el mando único durante la DANA, y que la decisión de no declarar la emergencia nacional no constituye un hecho penal relevante.


Conclusión

La decisión de la Audiencia Provincial refuerza la línea de investigación centrada en la responsabilidad de la Generalitat Valenciana, concretamente de la exconsellera Salomé Pradas, mientras descarta ampliar el caso a otros altos cargos del Gobierno central. La instrucción continuará con Pradas como principal investigada por la presunta mala gestión de la emergencia provocada por la DANA en la Comunitat Valenciana.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo