Síguenos

Valencia

El juez procesa al hermano de Ximo Puig por estafa y falsedad para recibir subvenciones

Publicado

en

francis puig
El empresario castellonense y hermano del president de la Generalitat Francis Puig( a la dcha de la imagen, acompañado por su abogado Javier Falomir) a su llegada a la Ciudad de la Justicia de valencia. EFE/ Manuel Bruque

València, 31 ene (EFE).-

Procedimiento abreviado contra Francisco Puig por presuntos delitos de estafa y falsedad documental

El Juzgado de Instrucción número 4 de València ha dictado un auto para la apertura de un procedimiento abreviado contra Francisco Puig y Juan Enrique Adell, administradores de Comunicacions dels Ports SA y Canal Maestrat SL, respectivamente. La causa investiga supuestas irregularidades en las subvenciones de la Generalitat Valenciana destinadas al fomento del valenciano en medios de comunicación, recibidas entre 2015 y 2018 por estas empresas y Mas Mut Produccions SL, también administrada por Francisco Puig.

Investigación y presuntos delitos

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana ha informado que los hechos podrían ser constitutivos de delitos de estafa y falsedad documental, según la instrucción llevada a cabo. Sin embargo, el magistrado ha descartado el delito de fraude en las subvenciones, ya que la cantidad presuntamente percibida de forma indebida, unos 67.500 euros, no supera el umbral de 120.000 euros exigido por el tipo penal en el momento de los hechos.

El auto señala la existencia de indicios que apuntan a prácticas irregulares, como el uso de facturas falsas, sociedades instrumentales, domicilios ficticios y actividades no relacionadas con las subvenciones para justificar su obtención.

Plazo para el Ministerio Fiscal y las partes personadas

El juzgado ha otorgado un plazo de diez días al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas en el procedimiento para que soliciten el sobreseimiento de la causa o la apertura de juicio oral mediante la presentación de un escrito de acusación.

Situación legal y próximos pasos

La resolución judicial aún no es firme y puede ser recurrida en reforma. Mientras tanto, las partes involucradas deberán decidir los próximos pasos en el marco del proceso judicial.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

Fiscalía propone investigar la filtración del audio entre Aemet y el 112 durante la DANA en Valencia

Publicado

en

efectos DANA Valencia
Archivo - Sala 112 GVA en imagen de archivo - GVA - Archivo

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

VALÈNCIA, 16 mayo (EUROPA PRESS) – La Fiscalía Provincial de Valencia ha propuesto abrir una investigación sobre la filtración del audio incompleto de una conversación mantenida entre una meteoróloga de Aemet y una técnica del servicio de emergencias 112 Comunitat Valenciana, grabada durante la gestión de la DANA que afectó gravemente a la provincia de Valencia el pasado octubre.

Investigación por una posible revelación de información reservada

Según ha informado el Ministerio Público, el fiscal responsable del caso ha solicitado la incoación de diligencias de investigación, tras estudiar la denuncia presentada en marzo por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). El objetivo es determinar si se ha cometido algún tipo de delito relacionado con la difusión de información confidencial en un contexto de emergencia.

La propuesta de la Fiscalía está pendiente de aprobación por parte de la Jefatura del Ministerio Público, y podría derivar en un proceso judicial formal.

🛑 El contenido del audio y su carácter reservado

El audio en cuestión se difundió el 12 de febrero en varios medios y redes sociales. En él, se escucha una conversación entre una trabajadora de Aemet y una técnica del 112, realizada el mismo día de la DANA, el 29 de octubre de 2023. La presidenta de Aemet, María José Rallo, señaló en su denuncia que la conversación fue parte de la gestión de una emergencia, por lo que la grabación tenía carácter reservado según el artículo 53.3 de la Ley de Transparencia.

La difusión del audio, al haber sido incompleta y sacada de contexto, podría haber afectado a los derechos de la trabajadora y a la interpretación pública de la actuación de Aemet durante la crisis meteorológica.

Controversia política por el uso del audio

El caso tomó un tinte político cuando el president de la Generalitat, Carlos Mazón, publicó en su cuenta de X un extracto del audio acompañado de la frase: “No vamos a marearos con más avisos”. En respuesta, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, acusó a Mazón de “manipular” el contenido, advirtiendo que su conducta podría estar “al borde del delito”.

Aemet defendió públicamente a su trabajadora con un comunicado en el que explicaba que la meteoróloga había reafirmado los avisos rojos ya emitidos desde primera hora de la mañana, y que el objetivo de su llamada era actualizar sin generar confusión entre las instituciones.

Próximos pasos: protección al personal y claridad en la investigación

La Agencia Estatal de Meteorología ha expresado su apoyo al equipo implicado, recordando que los trabajadores públicos deben ser protegidos de presiones y ataques externos, especialmente en redes sociales.

Si finalmente se abre una causa judicial, se evaluará también si la filtración ha vulnerado datos personales y la imagen profesional de la empleada pública afectada.


 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo