Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

Polo aclarará el marco competencial ante los intentos del Consell de descargar su responsabilidad en técnicos, según Pilar Bernabé

VALÈNCIA, 19 de septiembre de 2025 – EUROPA PRESS

La crisis política y judicial abierta por la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, que causó 229 muertes en la provincia de Valencia, sigue intensificándose. Este viernes, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, declara como testigo ante la jueza de Catarroja, mientras crecen las acusaciones cruzadas entre la Generalitat Valenciana y el Gobierno de España.

Desde el Consell, la vicepresidenta y portavoz Susana Camarero ha reclamado a Polo que “diga la verdad, lo que pasó ese día, lo que sabía y por qué no se avisó de la crecida de los barrancos”. “Después de diez meses de silencio absoluto, su testimonio es fundamental”, ha afirmado tras la Mesa de Diálogo Social encabezada por el president Carlos Mazón.

🧭 Pilar Bernabé: “Polo explicará el marco competencial, no se puede culpar a los técnicos”

Por su parte, la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha defendido la actuación de la CHJ y ha afirmado que Polo “aclarará el marco competencial” en su comparecencia judicial, frente a lo que ha calificado como «intento del Consell de reescribir la historia y trasladar responsabilidades».

«El máximo responsable de la seguridad y de la protección de los valencianos ante una emergencia es el Gobierno de la Generalitat», ha recordado Bernabé en una entrevista con RNE, en la que ha acusado al ejecutivo de Mazón de «despreocupación» y falta de reacción durante las horas más críticas del 29 de octubre.

📡 ¿Qué hizo la CHJ ese día?

Bernabé ha subrayado que la CHJ envió alertas hidrológicas a la Generalitat a las 10:00 h (Cuenca del Magro) y a las 12:00 h (Cuenca del Poyo), lo que debería haber activado el nivel 0 del Plan Especial de Inundaciones.

«Eso obliga a la Generalitat a desplegar efectivos y, si no los tiene, a pedirlos. Pero no lo hicieron», ha denunciado.

También ha señalado que entre las 17:00 y las 18:43 horas, la CHJ envió 10 avisos pluviométricos al Centro de Coordinación de Emergencias, alertando de lluvias muy intensas. “Eso debió generar una respuesta inmediata”, ha insistido.

📞 Polémica por el Cecopi y el «remoloneo» de Mazón

La delegada ha calificado de «sorprendente» que la jueza haya tenido que reclamar por tercera vez los audios del Cecopi a la Generalitat y a À Punt. Ha instado al president Mazón a que “deje de hacerse el remolón” y colabore plenamente con la justicia.

«Estoy cansada de escuchar que colaborará. Lo primero es no manipular, y lo segundo es enviar toda la información cuando se le pide. Incluso se le ha ofrecido declarar voluntariamente como imputado», ha señalado con contundencia.

Bernabé también ha criticado la actitud de la entonces consellera de Emergencias, Salomé Pradas, quien fue grabada en un vídeo preguntando si alguien tenía el número de Miguel Polo, para terminar diciendo: “A mí no me apetece llamarlo”.

🏗️ ¿Se acaba la reconstrucción en noviembre?

La salida anunciada del vicepresidente segundo y conseller para la Recuperación Económica y Social, Francisco José Gan Pampols, prevista para noviembre, ha generado nuevas dudas.

«¿Acaso cree Mazón que en noviembre ha terminado la reconstrucción?», se ha preguntado Bernabé, quien ha asegurado que el Gobierno de España continuará con el proceso de reconstrucción aunque la Generalitat se retire.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha comparecido este viernes ante el juzgado de Catarroja en calidad de testigo en la investigación por la gestión de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que dejó un trágico balance de víctimas mortales.

Polo ha llegado a las dependencias judiciales sobre las 9:00 horas, donde ha sido recibido por un grupo de personas que exigían responsabilidades por las 229 víctimas que, según sus pancartas, fueron consecuencia directa de una «mala gestión». A pesar del ambiente tenso, el responsable de la CHJ ha mostrado tranquilidad y firmeza:

“Venir aquí en estas condiciones no es agradable, pero no estoy nervioso ni tengo miedo. Nosotros no tenemos absolutamente nada que ocultar”.

Un testimonio clave en la investigación judicial

La comparecencia de Polo se enmarca dentro de las diligencias abiertas para esclarecer las posibles responsabilidades administrativas o técnicas en la gestión del episodio extremo de lluvias que azotó la Comunitat Valenciana. Las autoridades investigan si hubo fallos de coordinación o previsión por parte de los organismos competentes, entre ellos la CHJ.

La presión ciudadana crece

A las puertas del juzgado, alrededor de una decena de manifestantes han mostrado su indignación por lo que consideran una «negligencia institucional». Entre los carteles, se podían leer mensajes como «229 vidas por vuestra incompetencia», mientras algunos asistentes increpaban verbalmente a Polo en su llegada.

«Responderé a todas las preguntas»

Polo ha asegurado que responderá a las preguntas de los medios una vez concluya su declaración ante el juez. Desde la CHJ, reiteran su colaboración total con la Justicia y defienden su actuación durante el episodio meteorológico.

Contexto de la causa

La DANA, que se produjo en otoño de 2023, provocó graves inundaciones, daños materiales y una cifra de fallecidos sin precedentes en la región. Desde entonces, familiares de las víctimas y colectivos sociales reclaman que se depuren responsabilidades y se esclarezca si la tragedia pudo haberse evitado.

La magistrada del Tribunal de Catarroja amplía el plazo de instrucción para esclarecer las muertes y daños causados por la DANA del 29 de octubre de 2024

VALÈNCIA, 17 de septiembre de 2025 – La jueza titular del Juzgado de Instrucción número 3 del Tribunal de Instancia de Catarroja ha acordado prorrogar seis meses más la investigación judicial abierta por los fallecimientos y lesiones provocados por la gota fría (DANA) que azotó la Comunidad Valenciana el pasado 29 de octubre de 2024.

Según el auto judicial fechado este miércoles, el nuevo plazo de instrucción comenzará a contar a partir del 30 de octubre de 2025, fecha en la que expira el actual periodo de 12 meses.

Investigación prorrogada por su «gran complejidad»

La instructora fundamenta la necesidad de la prórroga en la «complejidad de la causa», debido a que aún queda por tomar declaración a decenas de perjudicados, testigos y peritos, cuya participación ya ha sido acordada previamente.

Asimismo, el juzgado está pendiente de recibir informes, oficios y grabaciones de audio y vídeo, como las correspondientes a la reunión del CECOPI del mismo día del temporal, documentos que podrían ser claves para el avance de la causa.

“La finalización de la instrucción en el plazo restante de un mes no es factible”, señala la jueza, quien considera la prórroga una medida imprescindible para garantizar la tutela judicial efectiva de todas las partes implicadas.

Declaraciones y diligencias clave en octubre

Junto al auto, el órgano judicial ha emitido una diligencia de ordenación en la que se tramitan varios escritos, entre ellos uno del presidente de la Corporación Audiovisual de la Comunidad Valenciana SA, en respuesta a un requerimiento judicial emitido el pasado 15 de septiembre.

Además, se ha procedido a citar a declarar a nuevos perjudicados durante el próximo mes de octubre, lo que confirma que el caso continúa activo y en proceso de recopilación de pruebas.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.