Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua

Publicado

en

Daniel Sancho
Daniel Sancho tras su detención por parte de la policía de Koh Phangan. (EFE)

Sigue la última hora del caso de Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho desde Official Press:

Este 29 de agosto de 2024, Daniel Sancho ha sido oficialmente condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La sentencia fue redactada por el juez del caso el 22 de agosto y se dio a conocer en la Corte del Tribunal Provincial de Koh Samui. Además de la cadena perpetua, el hijo de Rodolfo Sancho deberá pagar una indemnización de 106.000 euros a la familia de Arrieta.

La sentencia ha sido un duro golpe para Sancho, su defensa y sus padres, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Daniel enfrentaba cargos por asesinato con premeditación, ocultación de cadáver y destrucción de documentación.

La lectura de la sentencia ha comenzado a las 10:00 horas en Tailandia (las 5:00 horas de la madrugada en España) en la Corte de Koh Samui. El acto se ha celebrado a puerta cerrada y ante un fuerte dispositivo policial y una gran expectación mediática. Daniel Sancho ha podido conocer el fallo en primera persona y ha estado acompañado por su padre, el actor Rodolfo Sancho, y finalmente también por su madre, Silvia Bronchalo. También ha estado presente el abogado tailandés que lo defendió durante el juicio.

Daniel Sancho rompe a llorar tras escuchar su condena

Daniel Sancho no pudo contener las lágrimas durante la lectura de la sentencia que lo condena a cadena perpetua. Acompañado por su padre, el actor Rodolfo Sancho, y su madre, Silvia Bronchalo, el chef español escuchó en el tribunal de Tailandia el fallo que lo declara culpable del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta.

Aunque la sentencia es severa, no incluye la pena de muerte, una decisión tomada por el magistrado debido a la colaboración de Sancho durante el proceso.

Un Futuro Incierto para Daniel Sancho

Con la sentencia dictada, se abren múltiples posibilidades. El magistrado ha dado total credibilidad a la investigación policial, afirmando que todas las pruebas apuntan a un asesinato premeditado, junto con la destrucción de documentos y la ocultación del cadáver.

La lectura de la sentencia duró alrededor de dos horas. En la corte de Ko Samui, donde estuvo acompañado por sus padres, Daniel Sancho derramó lágrimas al escuchar su destino. Su madre, Silvia Bronchalo, salió visiblemente afectada del lugar.

Posible Apelación y Reacciones de la Familia

Ahora, el futuro de Sancho es incierto, a la espera de saber si su defensa decidirá apelar la sentencia de cadena perpetua.

Tras conocer la condena, Rodolfo Sancho, padre de Daniel, expresó su determinación al salir del tribunal: «A seguir luchando siempre, a seguir luchando», declaró a los medios en la puerta del Tribunal Provincial de Samui, donde se realizó la lectura de la sentencia en una vista a puerta cerrada.

Un caso de gran repercusión mediática

El juicio de Daniel Sancho ha sido uno de los más comentados y mediáticos de los últimos años, atrayendo la atención tanto en España como a nivel internacional. Todo comenzó durante unas vacaciones que Daniel planeó en Tailandia, un viaje que pasó de ser una escapada normal a un terrible caso de asesinato.

Cronología del Caso

Sancho llegó a la isla tailandesa de Koh Phangan el 31 de julio de 2023, atraído por la famosa Full Moon Party. Se hospedó en el Haad Salad Villa Resort, donde ocurrieron los trágicos acontecimientos.

El 1 de agosto, Sancho fue captado por cámaras de seguridad comprando varios objetos en una tienda, incluyendo bolsas de plástico, un cuchillo, guantes de goma y detergente. El 2 de agosto, Arrieta llegó a Tailandia y fue recogido por Sancho en moto. Ese día marcó el final de la vida del colombiano.

Según el testimonio inicial de Sancho, Edwin quería mantener relaciones sexuales, lo que llevó a una confrontación. Sancho afirmó haber golpeado a Arrieta, lo que resultó en su muerte accidental. Posteriormente, según su declaración, procedió a descuartizar el cuerpo.

El 3 de agosto, Sancho denunció la desaparición de Arrieta en la comisaría, pero las autoridades, al investigar, encontraron pruebas incriminatorias, como la ropa de Arrieta y un ticket de compra. El 4 de agosto, Sancho fue arrestado y el 5 de agosto confesó el crimen, afirmando que se sentía como un «rehén» de Arrieta.

El 6 de agosto se encontraron partes del cuerpo de Arrieta en una playa cercana al hotel. Sin embargo, no se ha logrado recuperar todos los restos. Desde el 7 de agosto de 2023, Sancho ha estado en prisión preventiva en Koh Samui.

La defensa de Sancho y la sentencia

Durante el juicio, la defensa de Sancho argumentó que el asesinato no fue premeditado, sino un accidente, mientras que la acusación mantuvo lo contrario. Finalmente, el tribunal dictó cadena perpetua, cerrando un caso que ha dejado muchas preguntas sin responder y que ha conmocionado a la opinión pública.

Tres días antes de la sentencia, Sancho declaró a EFE que estaba «preparado para lo mejor y para lo peor», unas palabras que hoy resuenan con mayor fuerza tras conocer su destino final.

Cómo es la cadena perpetua en Tailandia

La cadena perpetua en Tailandia es una de las penas más severas y conlleva un encarcelamiento de por vida sin la posibilidad de libertad condicional automática. Aquí te detallo algunos aspectos clave de esta condena:

1. Duración y Condiciones

  • Cadena perpetua sin revisión automática: En principio, la cadena perpetua significa que la persona estará encarcelada por el resto de su vida. No existe un período fijo tras el cual se revise automáticamente la condena.
  • Posibilidad de indulto o reducción: Aunque en teoría es una pena de por vida, existe la posibilidad de solicitar un indulto real o una reducción de la pena, que pueden concederse en casos excepcionales, generalmente después de cumplir un mínimo de 10 años de condena. Sin embargo, estos indultos no son garantizados y dependen del monarca o del gobierno tailandés.

2. Condiciones de Vida en Prisión

  • Condiciones penitenciarias: Las cárceles en Tailandia, especialmente las que albergan a criminales peligrosos, son conocidas por sus duras condiciones. Las instalaciones suelen estar sobrepobladas, y las condiciones sanitarias y de alimentación pueden ser muy deficientes.
  • Trabajo y disciplina: Los reclusos a menudo están obligados a participar en trabajos dentro de la prisión, y el régimen disciplinario es estricto. Las actividades diarias suelen estar muy regimentadas, con poco tiempo de recreación.

3. Derechos y Visitas

  • Visitas y comunicaciones: Los prisioneros tienen derecho a recibir visitas, aunque estas pueden estar restringidas en términos de frecuencia y duración. La comunicación con el exterior también está controlada, con cartas y llamadas telefónicas sujetas a monitoreo.
  • Acceso a la salud: Los servicios médicos dentro de las prisiones tailandesas están disponibles, pero pueden ser limitados y de baja calidad. Los reclusos dependen en gran medida de sus familias para recibir medicinas o atención especializada.

4. Rehabilitación y Reinserción

  • Programas de rehabilitación: Algunas prisiones ofrecen programas de rehabilitación y educación, aunque su efectividad varía. Sin embargo, la posibilidad de reinserción social es muy limitada para los condenados a cadena perpetua.
  • Estigma y reintegración: En los casos excepcionales donde un preso obtiene la libertad después de un indulto, enfrentará un fuerte estigma social, lo que dificulta la reintegración en la sociedad.

En resumen, la cadena perpetua en Tailandia implica una vida de encarcelamiento con pocas posibilidades de reducción de la pena y condiciones muy duras dentro de las prisiones. Aunque existe la posibilidad de solicitar un indulto, este no es fácil de obtener y depende de factores ajenos al control del recluso.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

El Juzgado de Instrucción nº 20 rechaza asumir la denuncia de Manos Limpias por la dana

Publicado

en

denuncia responsables muertes DANA
Efectivos de los servicios funerarios junto a un furgón policial, este jueves en la CIudad de la Justicia e Valencia.La Comunitat Valenciana intenta recuperarse de la peor dana del siglo en España, que ha dejado casi un centenar de muertos en esa región, además de un inmenso escenario de daños en carreteras, calles e infraestructuras de numerosas localidades. EFE/ Ana Escobar

València, 21 nov (OFFICIAL PRESS-EFE).-

alència, 21 nov (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 20 de València, que investiga la muerte de un vecino de La Torre arrastrado por las aguas durante la DANA del 29 de octubre, ha desestimado asumir las diligencias previas abiertas por el Juzgado de Instrucción 15 tras la denuncia de Manos Limpias contra dirigentes de la Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) por presunto homicidio imprudente.

En un auto al que ha tenido acceso EFE, el Juzgado de Instrucción 20 califica de «prematura y no justificada» la inhibición planteada por el juzgado receptor de la denuncia, recordando que su investigación se limita, por el momento, al fallecimiento de un hombre de 79 años, vecino de La Torre, cuyo cuerpo fue encontrado el 30 de octubre.

Sin conexión con la denuncia de Manos Limpias

El juez destaca que no hay «base indiciaria mínima» que vincule la denuncia de Manos Limpias con la muerte que investiga. Según la autopsia, el hombre murió alrededor de las tres de la madrugada del 30 de octubre, tras ser arrastrado por las aguas al intentar sujetarse con la ayuda de su hermano, sufriendo una parada cardiorrespiratoria asociada a un ahogamiento.

La resolución señala que, para imputar resultados lesivos a personas concretas, es imprescindible evaluar de forma objetiva las circunstancias específicas de cada caso, algo que no se ha hecho en este procedimiento. El Juzgado 15 no ha practicado diligencias que justifiquen la conexión entre los hechos denunciados y el fallecimiento investigado.

Además, el juez recalca que el deceso ocurrió horas después de la inundación, cuando ya se había emitido una alerta roja por parte de la Aemet y los mensajes de Emergencias estaban activos. Por tanto, considera que no existe una relación causal suficiente para acumular la denuncia de Manos Limpias en su investigación.

Resolución recurrible

La decisión del Juzgado 20 puede ser recurrida en un plazo de tres días ante el mismo juzgado o en cinco días ante la Audiencia Provincial.

El Juzgado de Instrucción 20 fue el primero en València en abrir diligencias previas por un fallecimiento relacionado con las inundaciones, limitándose hasta ahora a investigar el caso de La Torre.

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo