Síguenos

Valencia

Un nuevo modelo valenciano de IA sanitaria busca cómo responder a situaciones inesperadas

Publicado

en

Investigadores valencianos proponen un modelo de IA resiliente para el ámbito sanitario

Investigadores del Instituto ITACA de la Universitat Politècnica de València han desarrollado un modelo de inteligencia artificial (IA) resiliente, capaz de responder a situaciones inesperadas como pandemias o sesgos en la información. Este avance promete mejorar la priorización de llamadas en centros de emergencias sanitarias y optimizar la toma de decisiones clínicas basada en datos de millones de personas.

Una nueva generación de IA en salud

El equipo del ITACA-UPV ha creado un enfoque que se destaca por su capacidad para adaptarse a cambios en el mundo real, lejos de los entornos controlados de laboratorio. Según el investigador Carlos Sáez, esta IA es «más eficaz y robusta» en la predicción de situaciones, lo que plantea desafíos significativos para su desarrollo, uso clínico y regulación.

Cuatro fases clave de la IA

El paradigma propuesto cubre cuatro fases fundamentales:

  • Entrenamiento: Donde la IA aprende de los datos.
  • Predicción: Aplicación de la IA a nuevos casos no observados previamente.
  • Entorno de producción: Mantenimiento de la IA en uso rutinario.
  • Regulación: Normas que aseguran la seguridad y confianza de la IA.

Impacto y beneficios en la toma de decisiones clínicas

El modelo propuesto permite priorizar incidentes en centros de emergencias, optimizando en tiempo real las preguntas durante las llamadas. Por ejemplo, en casos de alta incertidumbre, el sistema sugeriría solicitar información adicional crucial para mejorar la confiabilidad de la respuesta. Esto evitaría sesgos y clasificaría el caso como de alto riesgo si no se obtienen nuevos datos relevantes.

Este proyecto, enmarcado en el proyecto KINEMAI y financiado por la Agencia Estatal de Investigación, no solo mejora la confianza en los sistemas de IA en salud, sino que también optimiza el enlace entre humano e IA, asegurando derechos fundamentales y reduciendo costos y riesgos.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana descarta «por ahora» citar de nuevo a Vilaplana y pregunta a Pradas si quiere volver a declarar

Publicado

en

Maribel Vilaplana juicio
La periodista Maribel Vilaplana en imagen de archivo-LEVANTE UD

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

VALÈNCIA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) – La jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana, que ha dejado 229 víctimas mortales en la provincia de Valencia, descarta «por el momento» volver a citar a Maribel Vilaplana, periodista que comió con el presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la ríada, y ha preguntado a la exconsellera de Justicia e Interior, investigada en el procedimiento, si quiere volver a declarar –ya lo hizo hace unos meses–.

Así se desprende de un auto, facilitado este viernes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y dictado por la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja (Plaza 3).

En su resolución, la jueza descarta «en el presente momento» volver a citar a declarar como testigo a la periodista que comió con Mazón el 29 de octubre de 2024, como había solicitado la acusación popular que ejerce el partido Ciudadanos y otra acusación particular.

La jueza de la dana cuestiona el reservado del Ventorro y abre la puerta a nuevas declaraciones

La jueza considera que antes debe recibir declaración a otros testigos pertenecientes al equipo de Presidencia de la Generalitat. Ciudadanos realizó esta petición por considerar que la comunicadora pudo incurrir en falsedades en el testimonio que dio el pasado 3 de noviembre tras escuchar al dueño del restaurante El Ventorro y ver las fotografías aportadas a la causa sobre las dimensiones del reservado en el que comieron la periodista y Mazón.

En su resolución, la instructora señala que, «ciertamente, las dimensiones del reservado del Ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor».

No obstante, cree «necesario, antes de reiterar una declaración ya prestada» por Vilaplana, «oír al resto de las personas que pudieron tener conocimiento de aquellas manifestaciones que pudieron referirse al proceso de decisión en la remisión del mensaje Es-Alert, de las medidas de protección a la población, oír a los testigos que de manera similar a la sra. Vilaplana, pudieran haber tenido conocimiento de las manifestaciones que por el señor Carlos Mazón se pudieran haber efectuado respecto de ese proceso de decisión y cualesquiera otros destinados a proteger a la población».

La magistrada también rechaza la petición de que se investigue a la testigo por un delito de falso testimonio porque, tal y como establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para ello «es necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente establecida, lo que solo podrá hacerse en sentencia o en auto de sobreseimiento firme».

En cualquier caso, la instructora deja abierta la posibilidad de recibir declaración ya nuevamente a la periodista si ésta manifestara públicamente o ante el propio juzgado su voluntad de hacerlo nuevamente.

PRADAS Y SALVADOS

Por otro lado, ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos de incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con la exconsellera de Justicia e Interior investigada en esta causa, que se emitirá por el programa Salvados de La Sexta el próximo domingo, 30 de noviembre, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si desea volver a declarar en sede judicial. Solo si su respuesta es afirmativa se requeriría a la empresa de comunicación Atresmedia la aportación del programa de televisión.

En este sentido, la jueza recuerda que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener «efecto en el proceso», ha de efectuarse con la «oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento», pues se trata de «una garantía para la propia investigada».

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo