Síguenos

Valencia

Así será el proceso judicial que decidirá si Oltra es o no imputada

Publicado

en

Oltra sobre si será candidata: "No estamos en ese momento todavía"
Imagen de rachivo de la vicepresidenta y consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra. EFE/ Manuel Bruque/Archivo

València, 4 abr (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana deberá seguir varios trámites para decidir si la vicepresidenta de la Generalitat y consellera de Igualdad, Mónica Oltra, es investigada por la actuación del departamento que dirige en un caso de abusos sexuales por el que fue condenado su exmarido.

El pasado viernes el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia solicitó formalmente al alto tribunal valenciano que investigue a Oltra y a varios de sus subordinados en la Conselleria de Igualdad y otros profesionales que intervinieron en la elaboración de un expediente interno que el juez considera una «investigación parajudicial» confeccionada para desacreditar a la menor.

En este escrito, el juez considera que «no resulta ya posible progresar en la investigación» sin que la vicepresidenta «sea oída como investigada» y cree que existen «indicios racionales, serios y fundados» de su participación en una iniciativa para desacreditar el testimonio de la menor víctima de los abusos en un centro público de acogida.

Además, reclama al TSJCV que «atraiga» también la competencia respecto de los hecho ejecutados por personas no aforadas, un total de 13, por apreciar «conexión material inescindible» de Oltra con el resto de procesados.

El escrito razonado que el instructor y titular de Instrucción 15, Vicente Ríos, ha remitido a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV no puede ser recurrido en sí mismo, aunque sí la decisión de elevarlo al alto tribunal.

Sin embargo, dado que Mónica Oltra todavía no es parte en el proceso, la decisión de recurrir esta primera decisión del juez únicamente puede ser adoptada por alguna de las partes personadas.

Una vez llegue este escrito razonado a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV se acordará una diligencia de ordenación en la que se nombrará a tres magistrados para que se pronuncien sobre la admisión de dicho escrito.

La sala está actualmente integrada por María Pía Calderón, José Francisco Ceres, Antonio Ferrer, Carmen Llombart y el exfiscal anticorrupción Vicente Torres; uno de ellos ejercerá de ponente, y dará traslado a la Fiscalía, para que se pronuncia también sobre la competencia de la Sala y establezca una posición respecto a la apertura o no de una causa.

En caso de que finalmente los tres magistrados designados observen indicios de delito y decidan abrir una causa e investigar a Oltra deberán nombrar a un instructor y decidir si el alto tribunal se queda con toda la causa -como propone Instrucción 15- o únicamente con aquello relativo a la vicepresidenta, en caso de que consideren que se puede separar su responsabilidad de la del resto de investigados.

Fuentes judiciales consultadas por EFE han insistido en que existe jurisprudencia del Supremo bastante restrictiva al respecto.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana defiende la actuación de Feijóo: «Si hubiera considerado mala la gestión de Mazón, lo habría cesado al momento»

Publicado

en

El presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, y el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. - EUROPA PRESS - Archivo

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en el marco de la causa judicial por la dana estuvo marcada este viernes por la tensión en la sala y por las continuas interrupciones provocadas por las protestas de varios letrados. Durante la sesión, la jueza instructora realizó una afirmación contundente sobre la gestión política del expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, al señalar que, de haber considerado Feijóo que su actuación fue deficiente, lo habría cesado de manera inmediata.


Una declaración interrumpida y un ambiente tenso

La declaración se vio interrumpida en múltiples ocasiones por objeciones de las defensas, que cuestionaban la pertinencia de algunas preguntas por considerarlas prospectivas o ajenas al interés directo de la causa. La magistrada mantuvo varios cruces dialécticos con los abogados, especialmente con la defensa de Emilio Argüeso, con quien arrastra un enfrentamiento procesal desde el inicio de las diligencias.

El ambiente fue tenso, como ya ha ocurrido en otras comparecencias relacionadas con la investigación judicial sobre la gestión de la dana.


La reflexión clave de la jueza sobre Mazón

Durante el interrogatorio, Feijóo explicó que Carlos Mazón le comunicó su intención de llevar a cabo una remodelación del Consell y de comparecer posteriormente en Les Corts para dar explicaciones. Según su testimonio, no le detalló los motivos concretos del cese de la consellera afectada ni él se los solicitó.

Fue entonces cuando la jueza introdujo una reflexión directa, a raíz de una de las preguntas formuladas por Manolo Mata, exsíndic del PSPV:

«Si el testigo hubiera considerado que Mazón hizo una mala gestión, lo habría cesado al momento».

La magistrada añadió que dicho cese no se produjo hasta un año después, un hecho que, a su juicio, resulta relevante para valorar la actuación política y las responsabilidades derivadas.


El interrogatorio de Manolo Mata y las referencias a Galicia

Manolo Mata, abogado de Acció Cultural del País Valencià, centró parte de su interrogatorio en la actuación de Feijóo durante las inundaciones ocurridas en Galicia en 2013. Según expuso, el entonces presidente gallego no reclamó el apoyo del Gobierno central al considerar que se trataba de una competencia autonómica.

El letrado también preguntó si Feijóo aconsejó a Mazón no asistir al funeral de Estado celebrado en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, e incluso llegó a mencionar episodios del pasado político del testigo, como la conocida fotografía con un narcotraficante gallego tomada hace décadas.

Estas cuestiones generaron nuevas protestas de las defensas, al considerar que no guardaban relación directa con la causa de la dana que se investiga.


Una causa marcada por la confrontación jurídica

La comparecencia volvió a evidenciar el alto grado de confrontación jurídica en el procedimiento, donde las estrategias de las partes y la firmeza de la jueza continúan marcando el desarrollo de unas diligencias especialmente sensibles desde el punto de vista político y social.

La investigación sigue su curso mientras el juzgado continúa tomando declaración a testigos clave para esclarecer las posibles responsabilidades derivadas de la gestión de la dana.

Así es Nuria Ruiz Torraba, la jueza encargada de la investigación de la DANA

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo