Síguenos

Valencia

El TSJCV ratifica los 5 años de condena al exmarido de Oltra por abusar de una menor

Publicado

en

València, 17 sep (EFE).- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha confirmado la condena de cinco años de prisión impuesta a Luis Eduardo R., un educador social de un centro de menores de València que estuvo casado con la actual vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, y que fue procesado por abusar de una menor de 14 años.

Según consta en la sentencia remitida por el alto tribunal valenciano, se ha desestimado el recurso presentado por el acusado y se ha confirmado la sentencia impuesta en dos ocasiones por la Audiencia Provincial de Valencia, ya que el primer juicio se tuvo que repetir por no haber tenido en cuenta el tribunal un informe que restaba credibilidad a la víctima.

La sentencia consideró probado que la menor «durante determinados periodos en 2016 y principios de 2017 y como consecuencia de que llegaba tarde al centro, tenía mal comportamiento o no cumplía con la normativa, era castigada frecuentemente a dormir en una habitación separada, ubicada en el primer piso de la residencia y alejada varios metros del resto de menores acogidos».

«En el periodo referido, en fechas que no se han concretado pero entre dos y diez ocasiones, L.E.R.I., que desempeñaba el turno de noche en aquella época, acudía a la habitación de la menor cuando esta se hallaba castigada, teniendo la misma dificultad para conciliar el sueño por sus miedos por lo que reclamaba la presencia del educador e incluso le pedía que le hiciera una masaje pues confiaba en el mismo. Una vez creía que se hallaba dormida, cogía la mano de la niña y se masturbaba con ella».

En consecuencia, se impuso al procesado una pena de cinco años de prisión como responsable de un delito continuado de abuso sexual, con prevalimiento, a una menor de 16 años, con la atenuante simple de reparación del daño, y una indemnización de 6.000 euros.

En otro punto de la sentencia, el TSJCV expone que «resulta un tanto contradictoria la actuación de aquellas a quienes de una manera más directa les incumbía investigar los hechos y llegar al fondo de los mismos», en referencia a las responsables del centro bajo cuya tutela estaba la menor.

El alto tribunal valenciano rechaza el alegato relativo a la falta de imparcialidad del tribunal -que se expresó en los mismos términos en ambos juicios- así como a la ruptura de la unidad del juicio oral.

También recurrió el condenado refiriéndose a la «incapacidad de la menor para relatar episodios concretos, ni proporcionar detalles, ni el número de veces que estos ocurren, ni lograr centrar adecuadamente las fechas».

Respecto a este asunto, el tribunal admite que es “cierto es que existe imprecisión en cuanto a las fechas de los hechos», pero indica que «estas imprecisiones son frecuentes, diríamos que típicas, en los casos de abusos/agresiones sexuales a menores prolongados en el tiempo».

Asimismo, recoge el tribunal en su sentencia que también se puede justificar «por la reticencia de la menor a denunciar los hechos por temor a que no la creyeran (lo que lamentablemente ocurrió) y porque según le llegaran a manifestar en el colegio el acusado tenía relación con una persona muy influyente, lo que le podría traer problemas. Lo que hace que se tarde en investigarlos».

Y añade que: «a pesar de esta imprecisión, en ninguna de sus manifestaciones la menor ha pretendido perjudicar particularmente al acusado, ya que hemos podido comprobar que, tal como igualmente recoge la sentencia recurrida, aclara todo aquello que pudiera agravar su situación».

«Así, en orden a los masajes, les quita cualquier connotación sexual dejando constancia de que según su parecer lo hacía para que se relajara, excluyendo cualquier tocamiento de índole sexual».

Respecto a la existencia de informes psicológicos supuestamente contradictorios sobre la menor, el tribunal admite que carece de los «conocimientos psicológicos necesarios para pronunciarnos de forma categórica sobre cuál de las dos peritos se pronuncia con una mayor autoridad», si bien considera que «ofrece una mayor garantía» el redactado por una clínica médico-forense, «sin vinculación por tanto con la Conselleria a la que le incumbía velar por la integridad de la menor».

Valencia

Los contagios siguen disparados en la Comunitat: 22.016 nuevos casos y 23 muertos más

Publicado

en

los contagios en la comunitat
EFE/Ana Escobar

La Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública ha notificado un total de 22.016 nuevos casos de coronavirus confirmados por prueba PCR o a través de test de antígenos. Con esta actualización, la cifra total de positivos se sitúa en 886.653 personas. Los nuevos casos por provincias son 3.909 en Castellón (110.066 en total), 8.286 en Alicante (322.298) y 9.821 en Valencia (454.287). La cifra total de casos sin asignar se mantiene en 2.

Por otra parte, se han registrado 19.947 altas a pacientes con coronavirus. De esta forma, el número de personas que han superado la enfermedad desde que comenzó la pandemia en la Comunitat Valenciana asciende a 727.717 personas. Por provincias, las altas se distribuyen así: 81.734 en Castellón, 259.461 en Alicante y 386.466 en Valencia. El total de altas no asignadas se mantiene en 56.

Los hospitales valencianos tienen, actualmente, 1.720 personas ingresadas, 198 de ellas en la UCI: 235 en la provincia de Castellón, 26 en UCI; 590 en la provincia de Alicante, 66 de ellas en la UCI; y 895 en la provincia de Valencia, 106 en UCI.

Se han notificado 23 fallecimientos por coronavirus desde la última actualización. Se trata de 16 mujeres de entre 45 y 94 años; y 7 hombres, de entre 48 y 92 años. Todos los fallecimientos están fechados en los últimos 7 días. El total de decesos desde el inicio de la pandemia asciende a 8.343: 946 en la provincia de Castellón, 3.203 en la de Alicante y 4.194 en la de Valencia.

De acuerdo con los datos registrados, en estos momentos hay 162.034 casos activos, lo que supone un 18,04% del total de positivos.

Continuar leyendo