Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

José Manuel Cuenca, jefe de gabinete del presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, declaró este miércoles ante la jueza que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 que minutos antes de las 17:00 horas avisó al ‘president’ por WhatsApp de que la situación en Utiel (Valencia) se estaba complicando.

Declaraciones de José Manuel Cuenca ante la jueza

Cuenca compareció en calidad de testigo y señaló que informó a Mazón mientras este se encontraba comiendo en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana. Según su testimonio, el ‘president’ respondió “perfecto” y planeaba desplazarse a Utiel tras la apertura del Cecopi, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat.

El jefe de gabinete fue citado en relación con las llamadas aportadas por la defensa de la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y las de Mazón remitidas por Presidencia a la Comisión de Investigación de la DANA en Les Corts.

Proximidad y coordinación durante la emergencia

La jueza destacó que Cuenca, por su cargo, estaba próximo a Mazón el día de la riada, y que sus llamadas con Pradas se situaban temporalmente muy cercanas a los intentos de comunicación de la exconsellera con el ‘president’.

Cuenca aseguró que el día de la DANA mantuvo varias conversaciones con Pradas:

• 13:19 horas: Pradas informó que se desplazaría a la Ribera Alta y pidió que se avisara al presidente.

• 16:48 horas: Pradas confirmó que se enfocaban en la Ribera Alta y se dirigía hacia Utiel, donde la UME se estaba desplegando.

• 16:56 horas: Cuenca preguntó si podía acceder a Utiel en coche para evaluar la situación, pero Pradas indicó que no era posible.

Minutos después, el jefe de gabinete contactó con Mazón por WhatsApp, informándole de la complicada situación en Utiel y del inicio del Cecopi. Mazón respondió que planeaba acudir después del Centro de Coordinación.

Contexto de la DANA de Valencia

La DANA del 29 de octubre de 2024 se cobró 229 víctimas mortales y provocó grandes daños en la Ribera Alta y otras zonas de Valencia. La gestión de la emergencia está siendo investigada en los juzgados de Catarroja, con especial atención a la comunicación y decisiones del gobierno valenciano durante la catástrofe.

La jueza exige al dueño de El Ventorro una foto y las medidas de la sala donde comieron Mazón y Vilaplana

La magistrada remite su decisión al auto dictado por la Audiencia Provincial de Valencia, que ya establecía la “pertinencia” de conocer qué pudo oír la periodista durante la comida. La instructora busca aclarar si, por la configuración del espacio, Mazón pudo mantener conversaciones telefónicas sobre la emergencia en presencia de otras personas.

Según el auto, una simple fotografía no basta para valorar la acústica y la distancia entre los comensales, por lo que se solicita también el tamaño exacto de la sala. Esta información permitirá valorar si comentarios o llamadas relacionadas con la gestión de la DANA eran audibles para quienes se encontraban en el reservado.

Factura y comanda: claves para determinar la duración de la comida

La jueza considera que la factura y la comanda “acreditarían de manera objetiva” la duración del encuentro, evitando depender exclusivamente de versiones testificales. La extensión del ágape puede resultar fundamental para reconstruir:

• La secuencia temporal de los testigos, incluyendo la periodista, el propietario del local y los escoltas.

• Los momentos en los que Mazón recibió o realizó llamadas.

• La posibilidad de que terceros escucharan comentarios sobre la emergencia.

La instructora subraya que la estancia en el restaurante se prolongó casi cuatro horas, lo que podría modificar la capacidad de percepción de cada testigo según la fase de la comida: servicio, sobremesa, desplazamientos dentro del local o salida al aparcamiento.

Qué declaró la periodista Maribel Vilaplana

Vilaplana, que declaró como testigo el 3 de noviembre, afirmó:

• Que sobre las 17:15 horas Mazón comenzó a recibir “muchas llamadas”.

• Que no escuchó con quién hablaba ni le preguntó al respecto.

• Que el president se levantaba y se alejaba para realizar o contestar llamadas.

• Que también respondió “por escrito” mensajes de forma constante.

• Que ella no escuchó ninguna conversación telefónica y que, cuando él volvía a la mesa, retomaban la conversación “con absoluta normalidad”.

La periodista remarcó que Mazón estaba “con el móvil constantemente”, alternando entre llamadas y mensajes.

Qué declaró el dueño del restaurante

El propietario de El Ventorro declaró que:

• No escuchó ninguna llamada realizada por Mazón.

• El president y la periodista abandonaron el local entre las 18:30 y las 19:00 horas.

• En ese momento, ya no quedaban más clientes en el establecimiento.

Un requerimiento que influye en la investigación del Cecopi

La instructora busca reconstruir la capacidad de Mazón para dirigir y coordinar la emergencia mientras comía, en un momento en que el Cecopi debía gestionar el episodio de lluvias extremas. La documentación solicitada puede aclarar si el president estaba al tanto de las comunicaciones oficiales y si su entorno pudo o no oír conversaciones sensibles sobre la gestión de la DANA.

La investigación continúa con nuevas diligencias, incluidas las declaraciones de los escoltas y el análisis de la información proporcionada por el restaurante.

La jueza de la dana solicita a Emergencias las imágenes de la llegada de Carlos Mazón al CEE el 29O con hora de entrada

La jueza de Catarroja (Valencia) que investiga la gestión de la dana de octubre de 2024 ha solicitado a la Conselleria de Emergencias que le remita, en un plazo de tres días, las imágenes en las que Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana en funciones, aparece entrando en el Centro de Coordinación de Emergencias (CEE) de l’Eliana el 29 de octubre de 2024, indicando la hora exacta de su llegada.

El auto de este jueves se produce tras recibir un oficio de la Subdirección General de Emergencias, que respondía a una petición previa de la magistrada sobre la grabación de la llamada realizada a las 20:08 horas del 29 de octubre de 2024. La llamada, entrante en el teléfono corporativo del técnico de Emergencias que validó el Es-Alert, tuvo una duración de 2 minutos y 35 segundos y fue realizada desde el contacto “1·1·2 CoordCom”.

Según la jueza, uno de los aspectos más relevantes de la investigación es analizar tanto el retraso en el envío de alertas a la población como su contenido. El técnico que validó la alerta declaró que tardó tres minutos en remitir el aviso de las 20:11 horas, pero la magistrada señala que el tiempo real fue menor: 2 minutos y 35 segundos, según la grabación de la llamada en la que el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, instruyó al técnico para descartar un mensaje anterior y validar el que finalmente se envió.

El auto también destaca que la validación del mensaje Es-Alert no requería autorización de ninguna autoridad nacional ajena a la dirección de la emergencia, correspondiendo únicamente a la Generalitat Valenciana, y que se realizó en menos de tres minutos.

La magistrada considera que esta diligencia es relevante para el análisis del proceso de decisión de la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y subraya que las funciones del presidente de la Generalitat incluyen tanto las acciones presenciales como las decisiones comunicadas telefónicamente.

Por ello, la jueza acuerda recabar las imágenes de la llegada de Carlos Mazón al CEE de l’Eliana el 29 de octubre de 2024, indicando la hora exacta de entrada en las dependencias, como parte de la investigación sobre la gestión de la dana en la Comunitat Valenciana.

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.