Síguenos

Rosarosae

Patricia Conde lanza un comunicado explicando su deuda con Hacienda

Publicado

en

Hace unos días el Gobierno hizo pública una lista con los rostros más conocidos que deben más de un millón de euros a la Agencia Tributaria.

Ahora, una de las figurantes en esa lista, Patricia Conde, se defiende con un comunicado. Su deuda asciende a 1,8 millones de euros, y denuncia «el escarnio público de los que no saben o no quieren distinguir a un defraudador de uno que se defiende del abuso de Hacienda».

La presentadora se muestra molesta con las acusaciones que ha recibido sin conocerse la realidad, el texto que ha publicado es este:

«Nunca me gustaron aquellos que ven cómo están apedreando a alguien y se unen a tal masacre sin preguntar. Quizá porque la desinformación y la ignorancia nos transforma en salvajes. Respecto al último listado de Hacienda para público escarnio de los que no saben o no quieren distinguir a un defraudador de uno que se defiende del abuso de Hacienda os diré que la Agencia Tributaria pierde más del 51% de las causas en los tribunales, pero, al fin y a la postre, arruinan lo que has construido. A mí todavía no me ha juzgado nadie. Todas las actas están pendientes de sentencia y tendrá que ser el tribunal superior de justicia quien me diga si debo pagar o no. Afortunadamente me gano muy bien la vida y jamás he dejado ni un céntimo de euro sin declarar. La razón de todo esto entiende que en un determinado momento, que se remonta a más de diez años, tributé con arreglo a un criterio que no comparte, sin perjuicio de que en todas sus actuaciones reconozca que declaré todos mis ingresos SIEMPRE».

Nunca me gustaron aquellos que ven cómo están apedreando a alguien y se unen a tal masacre sin preguntar. Quizá porque la desinformación y la ignorancia nos transforma en salvajes. Respecto al último listado de Hacienda para público escarnio de los que no saben o no quieren distinguir a un defraudador de uno que se defiende del abuso de Hacienda os diré que la Agencia tributaria pierde más del 51% de las causas en los tribunales, pero, al fin y a la postre, arruinan lo q has construido. A mí todavía no me ha juzgado nadie. Todas las actas están pendientes de sentencia y tendrá que ser el tribunal superior de justicia quien me diga si debo pagar o no. Afortunadamente me gano muy bien la vida y Jamás he dejado ni un céntimo de euro sin declarar. La razón de todo esto entiende que en un determinado momento, q se remonta a más de diez años, tributé con arreglo a un criterio que no comparte, sin perjuicio de que en todas sus actuaciones reconozca que declaré todos mis ingresos SIEMPRE. La discrepancia reside en una distinta interpretación de la norma, circunstancia que escapa de mi control e influencia. Dilucidar quien está en lo cierto, corresponde a los Tribunales pero a día de hoy, después de muchos años, todavía está pendiente de sentencia mientras los intereses suben de manera abusiva. Sin perjuicio de lo anterior, Hacienda considera que “las deudas” me son exigibles, con independencia de que más adelante los Tribunales se pronuncien a mi favor, porque de esa parte “discutible” a estas fechas ya ha sido pagada gran parte, y si los Tribunales entendieran que la AEAT no tiene razón me tendría que ser devuelta. Por lo demás, aceptando las reglas del juego (aunque es difícil de entender que tengas que pagar antes de que los Tribunales se pronuncien), he agotado mi paciencia frente a los que sólo buscan escándalos desde el más desgarrador sensacionalismo usando mi nombre. Me seguiré defendiendo de TODOS los medios de “comunicación” a los que parece no gustarles que las mujeres ganemos, en cualquiera de los sentidos que le quieran dar. Todo está en manos de mis abogados, así que…ahora si me disculpan, tengo mucho trabajo. Gracias.

Una publicación compartida de Patricia Conde (@paticonde) el

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Rosarosae

El exmarido de Halle Berry la acusa de maltrato infantil y pide la custodia exclusiva de su hijo

Publicado

en

El exmarido de Halle Berry, el actor francés Olivier Martinez, ha acusado a la actriz de haber maltratado físicamente a su hijo de 12 años, Maceo, y ha solicitado ante un tribunal de Los Ángeles que le conceda la custodia exclusiva del menor. La petición supone un nuevo capítulo en la complicada relación de la expareja, que actualmente comparte la custodia de su hijo.

Según los documentos judiciales recogidos por medios estadounidenses como Variety y People, Martinez sostiene que el pasado 26 de septiembre Halle Berry habría agredido físicamente al menor durante un incidente en el que, según su versión, la actriz se habría abalanzado sobre él, le habría rodeado el cuello con las manos y le habría estrangulado. Se trata de acusaciones formuladas por Martinez y que no han sido probadas judicialmente.

El actor asegura además que el episodio no habría sido un hecho aislado y habla en su petición de otros supuestos episodios de maltrato físico, verbal y emocional. Martinez afirma que su hijo podría haber quedado traumatizado por lo ocurrido y sostiene que el menor no querría pasar tiempo en casa de su madre.

Olivier Martinez pide la custodia exclusiva de su hijo

Además de solicitar una orden de alejamiento temporal, Olivier Martinez ha pedido modificar el actual acuerdo de custodia compartida para obtener la custodia exclusiva de Maceo.

El actor también solicitó que Halle Berry tuviera prohibido estar bajo los efectos del alcohol u otras sustancias durante las visitas con su hijo.

Un juez del condado de Los Ángeles concedió el 1 de octubre una orden de alejamiento temporal que protege tanto a Martinez como al menor y estableció cambios provisionales en el régimen de visitas de Berry. Sin embargo, el tribunal mantuvo parte de la custodia de la actriz y rechazó, por falta de información suficiente, la petición para controlar su sobriedad durante las visitas.

La situación queda así pendiente de nuevas decisiones judiciales. Los padres también han sido llamados a participar en una mediación confidencial sobre la custodia.

Halle Berry niega las acusaciones

La defensa de Halle Berry ha rechazado frontalmente las acusaciones presentadas por su exmarido y sostiene que la demanda es «deliberadamente engañosa» y carece de fundamento.

La abogada de la actriz, Marina Beck, asegura que existen resoluciones judiciales y otros antecedentes que, según su versión, demostrarían que Martinez ha incumplido órdenes judiciales e interferido en determinadas intervenciones terapéuticas y educativas relacionadas con su hijo.

La defensa de Berry sostiene además que la actriz está centrada en el bienestar de Maceo y que continuará luchando por lo que considera mejor para el menor.

Un nuevo enfrentamiento judicial por la custodia de Maceo

Halle Berry y Olivier Martinez se casaron en 2013 y se separaron en 2015. El divorcio quedó finalizado en 2023, después de varios años de negociaciones, con un acuerdo de custodia compartida de Maceo.

La expareja ya había recurrido anteriormente a mecanismos de mediación y terapia para tratar de resolver sus diferencias relacionadas con la crianza del menor.

Ahora, las nuevas acusaciones han llevado de nuevo el conflicto ante los tribunales. La orden concedida actualmente es temporal y las acusaciones de maltrato formuladas contra Halle Berry continúan siendo objeto de disputa entre ambas partes. La vista posterior será la que determine los siguientes pasos en el procedimiento.

Continuar leyendo
OFFICIAL PRESS
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.