Síguenos

Valencia

Pérez Llorca niega trato de favor a su pareja en la Diputación y denuncia “machismo” y una “cacería política”

Publicado

en

Pérez Llorca pareja
El nuevo president de la Generalitat valenciana, Juanfran Pérez Llorca, a su llegada a la toma de posesión de su cargo, en Les Corts Valencianes, a 2 de diciembre de 2025, en Valencia - Jorge Gil - Europa Press - Archivo

El president de la Generalitat defiende la legalidad del proceso y critica el uso de su entorno personal para atacarle

El president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, ha negado que exista ningún “trato de favor” hacia su pareja en el acceso a una plaza en la Diputació de València y ha denunciado una “cacería” contra ella por ser “la mujer de”. Además, ha criticado el “machismo” de “muchísimos políticos” y también de “algunos periodistas o comentaristas de opinión pública”.

Así se ha pronunciado este miércoles en declaraciones a los medios en Les Corts Valencianes, tras la publicación de una información que señala que la Diputación ha incorporado a su pareja, hasta ahora administrativa en el Ayuntamiento de Finestrat (Alicante), municipio del que Llorca fue alcalde antes de convertirse en jefe del Consell.

“Todo se ha hecho conforme a la legalidad”

El jefe del Consell ha explicado que, tras su nombramiento, trasladó su residencia a València por motivos laborales y que, posteriormente, su pareja decidió solicitar una comisión de servicios para poder conciliar su vida laboral y familiar.

Según ha detallado:

  • Su pareja es funcionaria de carrera desde hace más de 20 años
  • Solicitó el traslado como cualquier otro funcionario
  • El proceso se realizó mediante un procedimiento legal y supervisado por técnicos
  • La plaza se cubrió bajo criterios de libre concurrencia

“Mi pareja es administrativa, grupo C1, y percibe exactamente la misma retribución que cualquier otro trabajador de su rango”, ha afirmado, cuestionando que este hecho “sea noticia”.

Críticas al “machismo” y al uso político del caso

Pérez Llorca ha sostenido que el foco mediático responde únicamente a que se trata de su pareja. “La noticia es que es la mujer de”, ha afirmado.

En este sentido, ha denunciado una campaña contra ella y ha cargado contra el “machismo” de determinados sectores políticos y mediáticos:

  • “Se utiliza a la mujer de para dañar al presidente”
  • “Es una política sucia, rastrera y machista”

El president ha asegurado que no entró en política para participar en ese tipo de prácticas y ha defendido su intención de combatirlas.

Defensa de la conciliación y del derecho profesional

Llorca ha insistido en que su pareja ha actuado como “cualquier funcionario que quiere conciliar la vida laboral y familiar”, siguiendo los procedimientos habituales.

Además, ha subrayado que su situación personal no debe limitar sus oportunidades profesionales:

  • “No tiene que ver reducidas sus aspiraciones por ser mi mujer”
  • “Se ha ganado su plaza con su trabajo, como cualquier funcionario”

Rechazo a la “cacería” política

El jefe del Consell ha afirmado que se niega a participar en lo que considera una “cacería” contra su entorno personal, y ha reiterado su crítica al tratamiento del caso.

“Estoy en política para cambiar estas dinámicas y trabajar por una sociedad más justa”, ha señalado.

Mensaje a la oposición: “Que se apliquen el feminismo”

Finalmente, Pérez Llorca ha lanzado un mensaje a dirigentes políticos, especialmente de la izquierda, a quienes ha acusado de incoherencia:

“Quienes hablan de conciliación y feminismo deberían aplicarlo también a todas las mujeres, independientemente de con quién estén casadas o relacionadas”.

 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La celebración del Festival de les Arts y BigSound, en peligro por una sentencia judicial en València

Publicado

en

Festival de les Arts 2026
Imagen de un concierto en la Ciudad de las Artes de València - EUROPA PRESS

El juez ordena medidas contra la contaminación acústica en la Ciudad de las Artes y reconoce indemnizaciones a vecinos

La Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia número 8 de València ha estimado la demanda presentada por vecinos de dos edificios y ha ordenado al Ayuntamiento de la capital adoptar medidas para evitar que el ruido de discotecas y conciertos en la Ciudad de las Artes y las Ciencias vulnere derechos fundamentales.

La resolución judicial incluye la posibilidad de revocar autorizaciones o reubicar eventos y reconoce además el derecho de los vecinos a ser indemnizados por daño moral.

El Ayuntamiento vulneró derechos fundamentales, según la sentencia

Así lo señala el fallo, fechado el 24 de marzo, al que ha tenido acceso Europa Press. El magistrado declara que el Ayuntamiento de València ha vulnerado el derecho fundamental a la intimidad y a la integridad moral de los vecinos demandantes.

Los afectados residen en dos edificios de la avenida Profesor López Piñero, en las inmediaciones del recinto de CACSA, donde se celebran conciertos y eventos. El origen del proceso se remonta a una reclamación presentada en 2022.

Indemnización de 3.000 euros por daños morales

En la resolución, contra la que cabe recurso, el juez condena al consistorio a indemnizar con 3.000 euros a cada vecino demandante. Considera esta cantidad “proporcional” teniendo en cuenta el tiempo durante el que han sufrido las molestias.

El magistrado subraya que no es necesario aportar pruebas médicas para acreditar el daño moral, apoyándose en jurisprudencia consolidada:

  • La exposición continuada a ruido intenso genera daño moral
  • Provoca desasosiego, sufrimiento e incomodidad
  • Supone una merma en la calidad de vida

“El simple hecho de estar sometido de forma continuada a ruidos de ciertas características constituye un daño moral”, recoge la sentencia.

El control del ruido es competencia municipal

El fallo recuerda que corresponde al Ayuntamiento ejercer las inspecciones necesarias para garantizar que las actividades cumplen la normativa, en base a la Ley 7/2002 de la Generalitat sobre contaminación acústica.

Además, aclara que aunque ciertas actividades no requieran licencia previa, esto no elimina el control posterior:

  • El Ayuntamiento debe inspeccionar
  • Puede sancionar incumplimientos
  • Debe garantizar el respeto a la normativa acústica

“El hecho de que las actividades se desarrollen en ese entorno no implica que gocen de patente de corso en materia de contaminación acústica”, señala el magistrado.

“Ruidos insoportables” por conciertos y discotecas

Los vecinos denunciaron que los eventos celebrados en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, como conciertos o la actividad de la terraza del Umbracle, generan niveles de ruido “insoportables”.

Según informes periciales:

  • Se registraron niveles de hasta 80 dBA
  • Se superaron los límites legales de 45 dBA nocturnos y 55 diurnos
  • Se detectaron molestias en festivales como Big Sound, Love the 90’s o Festival de les Arts

Estas mediciones evidencian, según los demandantes, una vulneración de los límites acústicos establecidos en la ordenanza municipal.

Falta de control municipal en la zona

El magistrado también critica la actuación del Ayuntamiento, señalando que los controles han sido “escasísimos”, deficientes e ineficaces.

Según recoge la sentencia:

  • No se han realizado mediciones adecuadas en viviendas
  • Se han ignorado numerosas quejas vecinales
  • La mayoría de actas se centran en el Umbracle, sin control sobre conciertos

Además, considera que el consistorio no ha demostrado haber adoptado medidas eficaces para proteger los derechos de los vecinos tras la reclamación.

Postura del Ayuntamiento y de la Generalitat

El Ayuntamiento defendió que no tenía competencia directa, alegando que la Generalitat declaró en 2006 de interés general la Ciudad de las Artes y las Ciencias, excluyendo ciertas actividades de licencia municipal.

También cuestionó los informes periciales al considerar que no medían el ruido de fondo sin actividad.

Por su parte, desde la Ciudad de las Artes y las Ciencias se ha indicado que la resolución corresponde al Ayuntamiento, mientras que el fiscal se opuso inicialmente a la demanda al no apreciar inactividad municipal suficiente.

El Ayuntamiento estudiará la sentencia

Fuentes municipales han confirmado que los servicios jurídicos del consistorio analizarán el fallo, que no es firme y puede ser recurrido.

Además, recuerdan que los hechos denunciados se remontan a 2018 y que la demanda se presentó en mayo de 2023, antes de la llegada de la actual corporación municipal.

Desde la Ciudad de las Artes y las Ciencias también han señalado que su departamento jurídico está valorando la sentencia.

Un fallo con impacto en el modelo de eventos en València

Esta sentencia puede tener consecuencias importantes en la celebración de conciertos, festivales y actividades en la Ciudad de las Artes y las Ciencias.

El fallo reabre el debate sobre:

  • La convivencia entre ocio y vecinos
  • El control del ruido en grandes eventos
  • El modelo de festivales urbanos en València

La posible reubicación o limitación de eventos marca un punto de inflexión en la gestión de la actividad cultural en la ciudad.

Puedes seguir toda la actualidad visitando OfficialPress o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo