Síguenos

Deportes

El Valencia supera la junta con ‘rodillo’ de Meriton

Publicado

en

El Valencia CF aborda el 16 diciembre en una junta una doble ampliación de capital

València, 12 dic (OFFICIAL PRESS/EFE).- El Valencia celebró este lunes su junta general de accionistas en las que aprobó unas cuentas de la pasada campaña con pérdidas de 45,8 millones y un presupuesto de 109 millones para la actual campaña y lo hizo gracias a la enorme mayoría accionarial de Meriton, la empresa de Peter Lim, pero con críticas a su gestión de la mayoría de los once accionistas presentes.

Tras los cambios introducidos por Lim en los últimos años, hacían falta 5.786 acciones para asistir a una junta a la que no pudieron acceder los medios de comunicación.

La presidenta Layhoon Chan aseguró durante la reunión que el consejo “estudiará” rebajar ese límite y manifestó que se trató de una junta “muy constructiva”.

En su discurso de apertura de una junta narrada en las redes sociales por el periodista Paco Polit, miembro de Libertad VCF, Chan reconoció que las pérdidas económicas son preocupantes y en la línea de los últimos años achacó la situación a los efectos de la pandemia y al hecho de que el equipo no juegue competición europea, pero defendió que la deuda se ha reducido por las contribuciones de Meriton.

Además, criticó a la Generalitat por caducar anticipadamente la Actuación Territorial Estratégica del Nou Mestalla y al Ayuntamiento por no haber contestado a la solicitud de nuevas licencias que asegura hicieron en julio y por no haberles enviado aún el borrador del nuevo convenio para el Nou Mestalla. Afirmó que el club necesita de ese acuerdo para arrancar las obras y dijo haber perdido cierta confianza en las instituciones.

Desde el grupo opositor Libertad VCF se criticó el listón de acciones impuesto para asistir, la gestión del expresidente Anil Murthy y a Lim por mantenerlo en el puesto cinco años, además de poner en duda que Chan pueda ser presidenta del consejo del club por entender que existe un “conflicto de intereses” por haber sido representante de Meriton y entender que defiende los intereses de Lim y no del club.

Además, se anunció el estudio de una “acción de responsabilidad” por esta “confusión de intereses” contra todo el consejo, se subrayó el hecho de que se haya incorporado al consejo al hijo de Lim, Kiat Lim y se criticó la gestión que ha llevado a la actual situación económica y deportiva del club.

El accionista y periodista Héctor Gómez preguntó sobre las operaciones realizadas con el agente Jorge Mendes y preguntó por la posibilidad de que fondos de inversión norteamericanos se hayan interesado por los terrenos del actual Mestalla. La Agrupación de Peñas Valencianistas también votó en contra de las cuentas. En cambio desde la Asociación del Pequeño Accionista se mostraron más comprensivos con la gestión.

En sus respuestas a las cuestiones planteadas por los accionistas, Chan dijo no querer “faltar el respeto” a las administraciones. Además, confirmó una reunión con el fondo Apollo en la que negó que estuvieran en venta las parcelas del actual Mestalla. También recordó que en el contrato de venta a la mayoría accionarial Meriton se comprometió a “ayudar” en la finalización del estadio.

Chan dijo ser consciente de las críticas de la afición, vinculó la marcha de Murthy a esta situación y aseguró que Mendes es un agente más de los muchos que trabajan con el club. También dijo que estudiaran rebajar el listón de acciones para estar en la junta.

Además, el abogado de Meriton, Germán Cabrera, especificó que Murthy dimitió tras recibir “un mensaje” del consejo y que cobró lo estipulado. Igualmente tuvo una pequeña intervención Kiat Lim para pedir “mirar al futuro” y pedir que no haya acusaciones de mentir.

Al inicio de la junta y mientras accedían los consejeros varios seguidores realizaron cánticos contra Peter Lim y desplegaron una pancarta con la cara de Mendes junto a una mano que maneja una marioneta. 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Deportes

La Fiscalía pide 10 años y medio de cárcel para Rafa Mir por presunta agresión sexual en Bétera

Publicado

en

Rafa Mir últimas noticia

Rafa Mir acusado de una presunta agresión sexual: sigue las últimas noticias desde Official Press

La Fiscalía de Valencia solicita 10 años y medio de prisión para el futbolista Rafa Mir por una presunta agresión sexual a una joven de 21 años ocurrida en 2024 en la localidad valenciana de Bétera.

Según la calificación fiscal, el jugador —que actualmente milita en el Elche CF y anteriormente en el Valencia CF— habría cometido un delito de agresión sexual y otro contra la integridad física.

Los hechos denunciados

De acuerdo con el escrito del Ministerio Público, los hechos se remontan a la noche del 31 de agosto de 2024, cuando el futbolista conoció a la denunciante en una discoteca de València.

Posteriormente ambos se desplazaron al domicilio del jugador en una urbanización de Bétera, donde, según la acusación, se produjo la agresión durante la madrugada del 1 de septiembre de 2024.

La investigación sostiene que los hechos tuvieron lugar en distintas zonas de la vivienda, concretamente en la piscina y en un cuarto de baño.

Medidas adicionales solicitadas por la Fiscalía

Además de la pena de prisión, la Fiscalía solicita para Rafa Mir varias medidas adicionales:

  • Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima durante 10 años.

  • Inhabilitación para profesiones con contacto con menores durante 18 años.

  • Siete años de libertad vigilada tras cumplir la condena.

Otro acusado en la causa

En el procedimiento también está acusado un amigo del futbolista, identificado como Pablo, para quien la Fiscalía pide tres años de prisión.

Según la acusación, este hombre habría agredido sexualmente a otra joven de 25 años en la misma vivienda, realizando presuntos tocamientos hasta en tres ocasiones en la piscina pese a la negativa de la víctima.

Procesamiento judicial del caso

Ambos fueron procesados en octubre de 2025 por la jueza titular de la Sección Civil y de Instrucción número 8 del Tribunal de Instancia de Llíria.

En el caso de Rafa Mir, el procesamiento se produjo por un delito de agresión sexual con acceso carnal y uso de violencia, según el auto judicial.

La defensa de Rafa Mir mantiene su inocencia

El futbolista fue detenido a principios de septiembre de 2024 por la Guardia Civil tras la denuncia presentada por la víctima.

Después de quedar en libertad, el jugador negó los hechos y pidió que se respetara su presunción de inocencia, argumentando que el proceso judicial serviría para esclarecer lo ocurrido.

Su defensa sostuvo entonces que la imputación “no se sostiene” y confía en que el procedimiento penal determine la verdad de los hechos.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo