Síguenos

PORTADA OFFICIAL PRESS

Ucrania denuncia el lanzamiento de misil balístico intercontinental por parte de Rusia

Publicado

en

guerra Rusia Ucrania

La Fuerza Aérea de Ucrania ha informado que Rusia lanzó un ataque con misiles dirigidos a fábricas e infraestructura crítica en la ciudad de Dnipró. Entre los proyectiles identificados se encuentra un misil balístico intercontinental, lanzado desde la región de Astracán, junto a un misil aerobalístico Kh-47M2 Kinzhal y siete misiles de crucero Kh-101. Las defensas ucranianas lograron interceptar seis de los siete misiles de crucero, pero no pudieron detener el misil balístico ni el Kinzhal, ambos reconocidos por su alta sofisticación. Según el reporte, los misiles no derribados no causaron daños significativos.

Respuesta de Rusia tras ataques ucranianos en su territorio
El ataque se produce días después de que Ucrania empleara misiles suministrados por Estados Unidos y Reino Unido para impactar objetivos en suelo ruso. Moscú había advertido que consideraría estas acciones como una escalada en el conflicto.

EE.UU. reabre su embajada en Kiev
En paralelo, Estados Unidos ha reabierto su embajada en Kiev tras cerrarla temporalmente debido a la amenaza de un gran ataque aéreo ruso. La embajadora estadounidense ha instado a los ciudadanos a mantenerse vigilantes, seguir las actualizaciones de fuentes oficiales ucranianas y estar preparados para refugiarse en caso de alerta aérea.

Más de 1.000 días de guerra
Con más de 1.000 días transcurridos desde el inicio del conflicto, la situación continúa marcada por intensos intercambios de ataques y una creciente tensión internacional.

 

La Embajada de Estados Unidos en Kiev emitió una advertencia sobre un «posible ataque aéreo importante el 20 de noviembre», lo que ha incrementado la tensión en el país. Andrí Kovalenko, jefe del Centro contra la Desinformación de Ucrania, confirmó que Rusia ha estado acumulando misiles balísticos y de crucero, además de movilizar barcos y aviones para una ofensiva importante. Aunque no es una situación nueva, Ucrania intensifica sus preparativos ante la posibilidad de una respuesta masiva.


Contexto del conflicto y reciente escalada

El posible ataque ocurre en un momento crítico tras la decisión de Estados Unidos de suministrar a Ucrania los misiles de largo alcance ATACMS, empleados por primera vez este martes en un ataque contra la región rusa de Briansk. Este movimiento ha sido catalogado por Rusia como una provocación directa, con el Kremlin acusando a Washington de «participar activamente en la guerra». Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, señaló que esta medida muestra la intención de prolongar el conflicto.

Rusia, por su parte, ha intensificado su presión sobre Ucrania con ataques recientes, incluyendo uno masivo el pasado domingo que dañó severamente la infraestructura eléctrica ucraniana. En esa operación, Rusia utilizó 120 misiles y 90 drones, reforzando su postura ofensiva.


Perspectivas internacionales y posibles negociaciones

El Kremlin ha manifestado su disposición a mantener contactos con Donald Trump, quien asumirá la presidencia de Estados Unidos en dos meses. Trump ha expresado su intención de negociar un alto al fuego inmediato entre Rusia y Ucrania, con posibles concesiones territoriales por parte de Kiev. Esta perspectiva ha generado preocupación en Ucrania, que enfrenta el avance ruso en el Donbás y una mayor movilización de tropas, incluida la colaboración con fuerzas norcoreanas.

La evolución de las negociaciones y las decisiones internacionales en los próximos meses serán determinantes para el desenlace del conflicto.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Anticorrupción solicita 24 años de cárcel para Ábalos, 19 para Koldo y 7 para Aldama

Publicado

en

Koldo García, que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, comparece ante la comisión del Senado. EFE/ J.J. Guillén

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Tribunal Supremo penas que van desde los 7 hasta los 24 años de prisión para los principales investigados del conocido caso Koldo, la presunta trama de corrupción ligada a contratos de mascarillas adjudicados durante la pandemia por el Ministerio de Transportes.

24 años de prisión y multa de casi 4 millones para José Luis Ábalos

El Ministerio Público pide una condena de 24 años de prisión para José Luis Ábalos, exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE.
La Fiscalía le atribuye cinco presuntos delitos:

  • Organización criminal

  • Cohecho

  • Tráfico de influencias

  • Malversación

  • Uso de información privilegiada

Además, reclama para él una multa de 3,9 millones de euros y responsabilidades económicas conjuntas por los perjuicios ocasionados a dos empresas públicas.

19 años y medio de cárcel para Koldo García

Para Koldo García, exasesor ministerial de Ábalos, Anticorrupción solicita 19 años y medio de prisión, así como una multa también de 3,9 millones de euros, por los mismos delitos atribuidos al exministro.

La Fiscalía pide que tanto Ábalos como Koldo indemnicen de forma conjunta y solidaria a:

  • Ineco: 34.477,86 euros

  • Tragsatec: 9.500,54 euros

Asimismo, reclama el decomiso de al menos 430.298,4 euros, cantidad que correspondería a ganancias obtenidas mediante cohecho.

Atenuante de confesión para Víctor de Aldama

En el caso del empresario Víctor de Aldama, considerado presunto intermediario de la trama, la Fiscalía aplica la atenuante de confesión y solicita una pena de 7 años de prisión por:

  • Organización criminal

  • Cohecho

  • Uso de información privilegiada

También reclama para él una multa de 3,8 millones de euros.

El origen de la causa

El escrito de acusación llega después de que el magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, propusiera el pasado 3 de noviembre juzgar a los tres implicados. Según el juez, se habrían concertado poco después de la llegada de Ábalos al Ministerio, buscando obtener beneficios económicos mediante su influencia en contratos públicos.

Puente dividió la causa en dos piezas:

  • La principal, centrada en los contratos de mascarillas.

  • Una pieza separada dedicada a la supuesta trama de cobro de comisiones por obra pública.

 

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo