Síguenos

Valencia

El Ayuntamiento propone 18 de marzo no lectivo y trasladar los festivos 16 y 17 a mayo, mientras Bonig defiende que haya clase

Publicado

en

clases suspendidas Valencia
EFE/Morell/Archivo

València, 4 mar (EFE).- El Ayuntamiento de València propondrá al Consejo Escolar extraordinario que se celebra esta tarde mantener el 18 de marzo como día no lectivo y trasladar los días 16 y 17 al mes de mayo.

Así lo ha asegurado la concejal de Educación, Maite Ibáñez, quien ha indicado que es necesario mantener durante el mes de marzo «un periodo de descanso», aunque sea más breve que los anteriores.

Ibáñez ha señalado que trasladará esta tarde al Consejo Escolar la propuesta de «mantener el 18 de marzo como no lectivo y trasladar el 16 y el 17 al mes de mayo».

Ha recordado que en la comisión mixta Generalitat-Ayuntamiento de València del seguimiento de la covid celebrada el martes se revisó esta propuesta y se valoró el esfuerzo de toda la comunidad educativa «en este curso escolar tan complejo» y la «necesidad de mantener un periodo de descanso durante el mes de marzo, aunque sea mas breve que el anterior, pero es necesario mantenerlo».

«Defendemos esta propuesta y también respetando el propio calendario escolar que se desarrolla el inicio de curso», ha indicado la edil.

Según Maite Ibáñez, esta tarde, tras a votación, «decidiremos entre todos, y desde un consenso, cuál va a ser finalmente el resultado de esta propuesta».

Bonig defiende que haya clase la semana fallera por lo complicado del momento

La presidenta del PP de la Comunitat Valenciana, Isabel Bonig, se ha mostrado partidaria de que haya clase durante la semana en la que deberían celebrarse las Fallas, ya que tiene sentido que esos días no sean lectivos cuando hay fiestas, pero no cuando se han suspendido por el momento «tan complicado» actual.

En una rueda de prensa, Bonig ha considerado conveniente mantener las clases durante el 16, 17 y 18 de marzo, pues la pandemia está provocando «una merma en la educación», a pesar de los esfuerzos del profesorado, y porque, de lo contrario, se genera «un problema de conciliación a los padres importante».

Además, ha dicho, la Comunitat y el país «no están para esas cuestiones», y ha destacado que tampoco es partidaria «de que se conceda el horario de fiestas a la Administración» durante la semana fallera.

A su juicio, en un momento en el que hay mucha gente teletrabajando, mucha paralización y mucho retraso en la concesión de ayudas, reducir el horario en la Administración «no aporta nada», y todo el mundo entiende que «es necesario que esté todo el mundo trabajando para resolver los problemas y atender las necesidades».

Bonig ha asegurado que las fechas de las Fallas y la Magdalena se conocen desde hace mucho tiempo, al igual que las de la Semana Santa y las Hogueras, por lo que cree que la Generalitat podría haberse adelantado a esta situación.

«No está la Comunitat para estas cosas. Hay gente que no ha podido abrir la persiana», ha señalado, y se ha mostrado en contra de cómo se ha diseñado la apertura de la hostelería y la restauración en la desescalada porque, en su opinión, es «inviable» para las empresas y los autónomos.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la dana amplía la investigación y cita a ocho nuevos testigos del entorno de Mazón y Emergencias

Publicado

en

funeral de Estado víctimas DANA
El presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, y el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. - EUROPA PRESS - Archivo

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, ha acordado la citación de ocho nuevos testigos clave. Entre ellos figuran miembros de la Abogacía de la Generalitat, cargos de Emergencias, asesores del expresidente Carlos Mazón y su chófer oficial durante aquella jornada crítica.

Las comparecencias se celebrarán entre el 27 de enero y el 27 de febrero, según consta en una diligencia de ordenación notificada este miércoles a las partes personadas en la causa.

Abogacía de la Generalitat y el debate sobre el confinamiento

El 27 de enero están citados el coordinador de la Abogacía de la Generalitat en la Conselleria de Justicia e Interior y el Abogado General de la Generalitat, quienes deberán declarar sobre las consultas realizadas la tarde de la dana acerca de la posibilidad de decretar un confinamiento de la población.

Según un informe incorporado a la causa, no existieron solicitudes formales por escrito, pero sí se produjeron llamadas telefónicas breves en las que se preguntó si un confinamiento tendría respaldo jurídico. La respuesta, según dicho documento, fue afirmativa.

Nuevas citaciones en Emergencias

El 6 de febrero declarará el entonces director general de Emergencias y Extinción de Incendios, Alberto Javier Martín, mientras que el 13 de febrero lo hará Raúl Quílez, director de la empresa pública SGISE, responsable de los bomberos forestales.

Estas declaraciones buscan esclarecer el proceso de toma de decisiones operativas durante la emergencia meteorológica.

El núcleo de Mazón, bajo el foco judicial

La investigación también se adentra en el entorno más cercano del expresidente Carlos Mazón. El 20 de febrero está citado su chófer, que le acompañó el 29-O, y los días 23, 25 y 27 de febrero deberán comparecer varios de sus asesores más próximos:

  • Josep Lanuza, asesor

  • Francisco González, entonces director general de Comunicación

  • Maite Gómez, jefa de prensa

Lanuza y Gómez acompañaron a Mazón en su llegada al Cecopi a las 20:28 horas, un momento clave en la cronología de los hechos.

Contradicciones sobre el asesoramiento jurídico

La magistrada subraya que el informe de la Abogacía contradice la versión ofrecida por José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón, quien afirmó que se desaconsejó el confinamiento por motivos legales. Según el documento oficial, en una de las llamadas se indicó precisamente que sí existía soporte jurídico para confinar.

Este punto resulta relevante para esclarecer los mensajes enviados a la entonces consellera Salomé Pradas, investigada en la causa, en los que se le pedía expresamente que no decretara el confinamiento general.

Objetivo: reconstruir la toma de decisiones

La jueza considera pertinente analizar las llamadas, asesoramientos y deliberaciones internas del Cecopi para esclarecer cómo se tomó la decisión sobre el envío de alertas a la población y otras medidas de protección ciudadana durante la dana.

La ampliación de testigos refuerza una investigación que sigue avanzando para determinar responsabilidades políticas y técnicas en una de las mayores tragedias recientes en la Comunitat Valenciana.

Así es Nuria Ruiz Torraba, la jueza encargada de la investigación de la DANA

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo