“No está probado que la niña se resistiera”, la polémica sentencia sobre el abuso a una menor

La Audiencia de Cantabria ha condenado a tres años y nueves meses de prisión a un hombre que abusó durante cinco años de una menor. La pena podría haber sido mayor, pero la justicia ha considerado que “no ha quedado probado que la menor, que tenía cinco años cuando todo comenzó, se resistiera”.

La Sección Tercera de la Audiencia de Cantabria no valora estos hechos como agresión sexual debido a que no se puede probar que la menor se resistiera, según informa El Diario Montañés. A pesar de ello, la Fiscalía y la acusación particular pedían una pena mayor para el acusado al entender que sí existía agresión sexual hacia la menor.

El tribunal ha basado su sentencia en que no ha quedado probado que la menor “opusiera resistencia física o protestara, llorara o gritara”. Incluso explica que era “habitual” que la pequeña volviera a casa del agresor debido a que éste le daba regalos “para contentarla”.

Los hechos comenzaron a ocurrir en 2005, prolongándose hasta 2010, en donde el acusado realizó los diferentes abusos sexuales en su propia vivienda y en una caseta de obra que se encontraba en su jardín. Así, la sentencia relata que el hombre pudo realizar estos abusos sexuales debido a la amistad y confianza que tenía con la familia de la niña, razón por la que cuidaba a la menor los domingos por la tarde.

La sentencia indica que la pequeña no supo qué estaba pasando hasta que no comenzó a estudiar cuestiones relacionadas con la sexualidad en el colegio, varios años después de que comenzaran los abusos sexuales. Y tras hablarlo con compañeras de colegio y un primo suyo, un año después lo denunció a sus padres.

A pesar de no considerar los hechos como agresión sexual, sí que ha existido condena de abusos sexuales por la declaración de la niña. La “persistencia” en su relato ha descartado que este sea una “versión fabulada o inventada”. Además, el dictamen de los psicólogos se consideró fundamental para la sentencia. Por ello, la justicia considera que el acusado realizó tocamientos y actos lascivos con la niña que “cada vez fueron a más”.

Ante la polémica que ha generado dicha sentencia, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), José Luis López del Moral, ha dicho que la sentencia es “impecable”, y ha destacado que el tribunal no cuestiona a la menor, sino que solo constata hechos.

Cabe señalar que esta sentencia fue dictaminada por la sección tercera de la Audiencia de Cantabria, la cual está entre las elegidas para los Premios Género y Justicia al Descubierto 2017.

Los premios, creados por la organización internacional Women’s Link Worldwide, permiten a los ciudadanos votar y enviar un mensaje directo a los jueces de todo el mundo para exigirles que protejan los derechos de las mujeres y las niñas, aunque también para reconocer el trabajo de aquellos tribunales que luchan por la igualdad de género.

El presidente del TSJC destaca que en la sentencia en ningún caso se deja entrever que la menor víctima “tuviera que haber adoptado uno u otro comportamiento”. “Los tribunales enjuician a las personas acusadas de delitos, pero nunca a las víctimas, ni cuestionan sus comportamientos”, ha manifestado Del Moral.