Síguenos

Televisión

Netflix reconoce haber cometido un error en ‘El caso Alcàsser’

Publicado

en

Netflix ha corregido el error de atribuir al Parlamento Europeo, en lugar de al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la derogación de la doctrina Parot en el último capítulo de la serie ‘El caso Alcàsser’ que fue denunciado por la eurodiputada de Cs en la Eurocámara, Maite Pagazaurtundúa, el pasado 18 de julio.

El documental de la plataforma repasa la historia y el tratamiento en los medios de comunicación del caso Alcàsser, que se remonta a noviembre de 1992 cuando tres adolescentes de entre 14 y 15 años de esta localidad valenciana, Míriam, Toñi y Desirée, fueron secuestradas, violadas y asesinadas. Sus cuerpos fueron hallados en enero de 1993 en un paraje conocido como La Romana, en Tous.

Por estos hechos fue condenado a 170 años de cárcel Miguel Ricart, que salió de prisión en 2013 después de pasar 21 años en prisión, tras desactivarse la conocida como doctrina Parot. El otro considerado autor de este suceso, Antonio Anglés, huyó y figura en paradero desconocido desde entonces.

«Es una buena noticia. Que una serie de esta categoría y sobre un tema tan sensible incurra en un error de este calibre debe hacernos reflexionar sobre nuestro nivel de exigencia sobre la información», ha subrayado la eurodiputada en un comunicado tras conocer la rectificación por parte de Netflix y Bambú Producciones.

La eurodiputada ha lamentado que «el error» de señalar a la Eurocámara como responsable de la derogación de la doctrina Parot y relacionarle con «la excarcelación de etarras y violadores», algo «imposible» y la «confusión» que ha podido crear la serie entre el público que no sepa que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo «no es una institución de la Unión Europea».

Pagazaurtundúa ha defendido que tras «comprobar este error, sería muy revelador que un equipo de investigación analizara el paralelismo entre las negociaciones con ETA y la anulación de la doctrina Parot que llevó a la liberación inmediata de decenas de etarras, sin importar poner en la calle a depredadores sexuales» y ha insistido en que este tipo de documental «que indaga los límites de la deontología y lo moral en los medios de comunicación necesita de información doblemente contrastada y real».

 

Fuente: Europa Press

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Televisión

Hacienda se queda con casi la mitad del bote millonario de Pasapalabra: así se calcula el impuesto

Publicado

en

El histórico bote de Pasapalabra, de 2.716.000 euros, no llega íntegro a los ganadores. Antes de que cualquier concursante toque un solo euro, Atresmedia retiene un 19% (516.040 euros) a cuenta de Hacienda, como parte del pago del premio.

Pero la sorpresa llega con la declaración de la Renta. El premio tributa como una ganancia patrimonial en la base general del IRPF, y el tipo final depende de la comunidad autónoma del ganador.

Por ejemplo, si el bote lo gana Rosa, de Galicia, el tipo autonómico máximo para 2026 es del 22,5%, que sumado al tramo estatal del 24,5% sobre rentas superiores a 300.000 euros, hace que Hacienda se quede con cerca del 47% del premio. Así, Rosa ingresaría finalmente unos 1.440.000 euros netos, mientras que el fisco se llevaría unos 1.276.000 euros.

Si el ganador es Manu, residente en Madrid, donde el tramo autonómico superior es del 20,5%, el tipo total sería del 45%, con un pago aproximado a Hacienda de 1.222.000 euros y un neto de 1.494.000 euros.

En cualquier caso, los concursantes deberán reservar más de 700.000 euros adicionales para liquidar la deuda fiscal al presentar la declaración de la Renta, pese a la retención inicial que suaviza el impacto inmediato.

 

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo