Síguenos

Valencia

El Consell recurrirá la condena a indemnizar a médicos por desprotección

Publicado

en

medicos

Alicante, 12 ene (EFE).- La Generalitat presentará un recurso de suplicación contra la sentencia de un juzgado de Alicante que condena a la Conselleria de Sanidad a indemnizar a los médicos, con cantidades que van desde los 5.000 hasta los 49.000 euros, por la falta de elementos de protección a la que fueron sometidos durante la primera ola de la pandemia de la covid-19, según fuentes sanitarias.

En el fallo, el Juzgado de lo Social número 5 de Alicante da la razón al Sindicato Médico de la Comunitat Valenciana (CESM-CV) y señala que la Conselleria de Sanidad tiene «la obligación», en aplicación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, de «adoptar medidas y medios de protección tanto colectivos como individuales».

El fallo añade que el incumplimiento de las medidas de prevención individual ha significado un grave riesgo para la seguridad y la salud de todos los trabajadores sanitarios, especialmente para el personal facultativo, «por su exposición directa al riesgo de contagio que ha significado».

Afirma que Sanidad infringió la obligación de tomar medidas «desde el conocimiento que se tenía de la existencia de una pandemia de COVID-19 y, especialmente, desde la declaración del estado de alarma» que estableció el real decreto del 14 de marzo de 2020.

Según la sentencia, durante los meses de marzo, abril y mayo de 2020, el personal sanitario de los centros médicos de Alicante, entre los que se encontraban los 154 trabajadores demandantes, solo dispuso de una mascarilla por semana para la prestación de sus servicios, ya que las que se disponían estaban guardadas bajo llave por los responsables del respectivo centro.

«Se vieron en la necesidad de reutilizar batas desechables» y no se les facilitó gorros sanitarios, ya que se estimó que no eran necesarios, al igual que las pantallas, y a partir del mes de junio de 2020 fue cuando empezaron a tener mayor abastecimiento.

Asimismo, indica que los facultativos sanitarios «tienen derecho a ser indemnizados por los daños y perjuicios personales y morales», y por ello establece distintas indemnizaciones.

Así, establece 5.000 euros para cada uno de los trabajadores que fueron forzados a trabajar sin elementos de protección adecuados, de 15.000 euros para cada uno de los trabajadores que fueron objeto de aislamiento por contacto con afectados de covid-19; de 35.000 euros para cada uno de los trabajadores que se contagiaron pero no precisaron ingreso hospitalario; y de 49.180 euros para cada uno de los trabajadores contagiados de covid-19 que fueron hospitalizados.

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Valencia

La jueza de la DANA rechaza la personación de Carlos Mazón en la causa judicial

Publicado

en

Carlos Mazón comparece en Les Corts- JORGE GIL - EUROPA PRESS

Sigue la última hora de la investigación de la justicia en la gestión de la DANA:

Nuevo giro en la investigación de la DANA en València. La jueza encargada del caso ha decidido rechazar la personación del expresident Carlos Mazón, quien había solicitado acceder al procedimiento para saber si seguía siendo investigado.


⚖️ La jueza tumba la solicitud de Mazón

La magistrada ha desestimado los argumentos presentados por la defensa de Mazón, que pretendía conocer las diligencias abiertas en el juzgado al considerar que podía seguir bajo investigación, pese al auto previo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que lo eximía de responsabilidad penal.

Con esta decisión, el expresident no podrá personarse en la causa en calidad de parte, lo que limita su acceso directo a la información del procedimiento judicial.


🏛 El origen de la petición

Mazón había solicitado su personación tras el pronunciamiento del TSJCV, defendiendo públicamente que tenía “derecho a saber” si continuaba siendo investigado.

Su intención, según explicó, era aclarar su situación judicial y poder defenderse ante cualquier posible implicación en la gestión de la DANA, el fenómeno meteorológico que causó graves daños en la Comunitat Valenciana.


🗣️ Un nuevo revés en el caso DANA

La decisión judicial supone un revés para la estrategia del expresident, que en los últimos días había insistido en que había dado “decenas de explicaciones” sobre su actuación y negado cualquier cambio de versión.

Además, Mazón había rechazado las críticas de la oposición, asegurando que las acusaciones en su contra se basaban en “bulos”.


🌧 Contexto de la investigación

La causa judicial sigue analizando la gestión de la DANA en la Comunitat Valenciana, un episodio de lluvias torrenciales que generó importantes daños materiales y abrió un intenso debate político sobre la actuación de las administraciones.

Aunque el TSJCV descartó indicios de delito en la actuación de Mazón, la investigación continúa en el juzgado de Catarroja, centrada en esclarecer posibles responsabilidades.

 


Así es Nuria Ruiz Torraba, la jueza encargada de la investigación de la DANA

Carta abierta de Maribel Vilaplana sobre su comida con Mazón

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram y también puedes suscribirte a nuestro canal de WhatsApp.

Continuar leyendo