Síguenos

Rosarosae

Rocío Carrasco, rompe su silencio: «Antonio David me agarró del pelo y me dio con la cabeza en la mesa»

Publicado

en

Telecinco

No se habla de otra cosa. El testimonio de Rocío Carrasco tras años de silencio era el momento más esperado. Pero muchos no se podían imaginar que el contenido de este capítulo 1 del documental «Rocío, contar la verdad para seguir viva», emitido este domingo por la noche por Telecinco, daría tanto que hablar.

La hija de Rocío Jurado detallaba su relación con Antonio David Flores, de principio a fin, explicando las agresiones verbales y físicas por parte de su exmarido así como su intento de suicidio.

Malos tratos

Rocío Carrasco desvela el infierno que vivió junto a Antonio David: «Me agarró del pelo y me dio con la cabeza en la mesa»

Rocío relata que sus peores momentos fueron cuando se encontraba en rehabilitación por un accidente de tráfico. En ese momento comenzó su duro calvario. Según relata ahí empezaron los peores episodios junto a Antonio David. “Hubo alguna agresión verbal, de inútil, de no sirves para nada, estás gorda, eres tonta… y ya no es la palabra, es la forma. Él tenía una cara de puertas para adentro, prepotente, de todo sabía y tú no sabes nada y luego estaba la otra parte cuando había cámaras, que era todo maravilloso, besos, qué guapa, delante de la gente. Cuando terminaba el día, en la intimidad, me decía que lo hacía por mi bien y tú en ese momento lo piensas, no lo ves, no te das cuenta de la gravedad que tiene, llega un momento que lo normalizas”.

La cosa fue a peor. “Recuerdo un tirón de pelos, me coge del pelo y me da para abajo pero no sé de dónde viene el por qué de eso. Yo me siento por un lado que me quiero ir a mi casa, lo cual no voy a hacer, y por otro estaba que no me podía mover pero digo me levanto y lo reviento. Pero no hice ninguna de las dos cosas. No tengo claro cómo pasó, pero pasó y fue a mayores”.

Recuerda que estaba sentada en el sofá junto a una mesa camilla cuando él “me agarra del pelo y me dio con la cabeza en la mesa y subió echándome a mí la culpa de todo lo que le ocurrí en ese momento. Hay muchos episodios de mi vida de esa época que no sé si por defensa personal o qué, los tengo olvidados. Lo achaco a que el daño que se me estaba ocasionando a mí, lo daba por bueno, lo justificaba, lo dejaba pasar”, confiesa.

Rocío reconoce que siempre terminaba perdonándolo: “Después de eso llega un llanto, un perdóname, hay que ver lo que me está pasando, me están crucificando… cosas que yo justifico y disculpo. Lo veía normal y ahora pienso que qué poco sabía yo que iba a ser mi verdugo”.

Intento de suicidio

Rocío Carrasco cuenta cómo intentó suicidarse y confiesa el motivo por el que lo hizo: «Fue cuando él entro en ‘GH VIP»

Uno de los momentos más impactantes de este capítulo fue cuando recordó cómo intentó quitarse la vida el 5 de agosto de 2019. Con la voz entrecortada, Rocío ha explicado que antes de ese día le contaron que su hija, Rocío Flores, iba a ir a la televisión a defender a su padre a un plató por su participación en «GH VIP». En aquel momento Rocío Carrasco no se encontraba bien, pues llevaba desde 2011 en tratamiento por un síndrome ansioso depresivo por el que recibía asistencia psicológica y psiquiátrica.

«He estado muy mal, vengo de no querer salir de mi casa, de no querer tener nada que ver con nadie, y cuando me llega la noticia de la participación de mi hija como defensora de su padre se me pasaron los 20 años que he sufrido por la cabeza, pero con el elemento de ver a mi hija en un plató de televisión defendiendo a su padre no podía.»

Rocío Carrasco ha explicado que «Yo no veía a mi hija desde el 27 de julio de 2012 y no estaba preparada para verla a ella y mucho menos para ver lo que iba a defender (…) Yo no quería volver a sentir miedo y vergüenza ni volver a sentirme cuestionada por todo el mundo otra vez, no quería seguir viviendo en esas circunstancias».

«Ese día, el cinco de agosto, decidí que no quería seguir viviendo, ese día determino que no puedo, que no quiero volver a pasar por aquello, ya lo había puesto en conocimiento de la justicia, había puesto en manos de la justicia una serie de actitudes que yo consideraba maltrato (…) La única manera de que todo eso se acabara era quitándome de en medio. Me tomé varias pastillas diferentes y me quedé dormida».

La persona que le salvó la vida fue Fidel. «Fidel entró en la habitación porque yo no me levantaba y al hospital yo llegué dormida, bien lo sabe Dios que yo no recuerdo nada (…) En urgencias me preguntaron y les dije que no quería seguir así, que aunque no lo hubiese conseguido en ese momento lo iba a volver a intentar, que siempre me quedaría el puente de Segovia para tirarme desde allí».

Ahí comenzó su ingreso hospitalario. «Me ingresaron en un hospital especial y allí fue donde tomé consciencia de la gravedad de lo que había intentado y me di cuenta de que era una soberana putada para los míos, pero en ese momento no piensas en nada ni en nadie, solo piensas en que no quieres volver a pasar por lo mismo ni a ver el odio en tu hija ni volver a sentirte mala madre, que has perdido las dos cosas más importantes de tu vida, y que no quieres volver a verlo reflejado en la televisión mientras estás cenando en tu casa. Fue una cobardía y me avergüenzo de ello pero es la puta realidad.

Posteriormente me fui del hospital porque me avisaron de que había alguien de prensa merodeando por el parking y el dije al médico que me quería ir a mi casa porque era el único lugar donde me sentía segura, no me esperé a que me dieran el alta, me fui”.

Alejada de sus hijos por culpa de Antonio David

Rocío Carrasco, sobre sus hijos: «Antonio David me decía ‘te los voy a quitar, te van a odiar, hija de puta»

Rocío se ha roto más aún al recordar las palabras que por aquel entonces, ese mismo día, Rocío no olvidará jamás aquel día en el que su hija, Rocío Flores defendía a su padre en la casa de ‘GH VIP’: “No te preocupes, fuera está todo bien, está mejor de cómo lo dejaste”.

“Aquí solo hay una verdad, yo no quiero que a él le ocurra nada, solo quiero que me deje tranquila (…) Mis hijos prefiero que sigan creyendo la versión que tienen porque el día en el que mi hija se dé cuenta de todo lo que ha pasado y de lo que ella ha formado parte y de quién es su padre va a ser el peor día de su vida, y yo no quiero que ella sufra”.

Para Rocío Carrasco, Antonio David es el causante de que sus hijos la odien. «Él aprovechaba para insultarme, me increpaba, decía ‘te los voy a quitar y te van a odiar, hija de puta”, revela emocionada para más tarde explotar de rabia y con lágrimas: “Él cortó el vínculo materno, me lo quitó porque es una persona que ha ido proclamándose de padre modélico pero a él solo le importa él, nada más”.

“Ellos han crecido con esa versión, igual que el mundo entero, empieza a detonarse la crueldad, no tiene piedad ni con sus hijos, no le ha importado el bienestar de sus hijos nunca. No puede quitarle a una niña de cinco años su figura materna, pero lo ha hecho”.

“Soy víctima y ellos también lo son de una mente diabólica, ha conseguido lo que me dijo cuando nos separamos, ‘te vas a cagar, Rociíto’ y me ha quitado lo más importante de mi vida, a mis hijos”.

 

Advertisement
Click para comentar

Tienes que estar registrado para comentar Acceder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PORTADA OFFICIAL PRESS

Daniel Sancho ofrece compensación económica a la familia Arrieta

Publicado

en

Daniel Sancho

Sigue desde Official Press las últimas novedades sobre el juicio a Daniel Sancho, uno de los más mediáticos de los últimos tiempos:

El juicio de Daniel Sancho en Tailandia llega a su fase final con el actor manteniendo su versión de que la muerte de Edwin Arrieta fue un accidente ocurrido durante una pelea. A pesar de ello, Sancho ha expresado por primera vez su disposición a ofrecer una compensación económica a la familia del fallecido. Durante el proceso, los Arrieta lamentaron la falta de intento de acuerdo económico por parte de Sancho, considerando que tanto los padres como la hermana del cirujano dependían económicamente de él.

El veredicto se espera para el 29 de agosto, y los Arrieta están preparados para apelar en caso de desacuerdo con la sentencia.

El cirujano colombiano era el sustento de la familia. Ningún Arrieta ha podido viajar a Tailandia.

Se barajaba la posibilidad de que hoy declarara Daniel Sancho, sin embargo, finalmente lo hará el jueves. Este miércoles, uno de los forenses declaró que las marcas de la víctima son compatibles con una “muerte violenta”.

El abogado de la familia de Arrieta ha explicado: «Tengo también que decir que ha sido muy duro lo que está sufriendo el padre y la madre de Edwin. Hoy ha producido que una de las personas que estaban en el juicio, tenga que salir a llorar por el hecho de no poder saber cómo descuartizaron a Edwin y cómo finalmente murió».

Beatriz Uriarte, abogada familia Edwin Arrieta, ha señalado en una entrevista en el programa Vamos a Ver que “no he visto ningún síntoma de arrepentimiento de Sancho”, e incluso ha apuntado que el acusado “ha tenido una actitud chulesca”.

La letrada ha reprochado que no haya pedido perdón. “El haber pedido perdón le hubiera ayudado humanamente, aunque fuera por el descuartizamiento”, ha manifestado.

Carmen Balfagón, portavoz equipo legal de Daniel Sancho en España, ha resaltado que el juicio no está terminado y que aún faltan los testigos de la defensa, que empiezan a declarar este jueves.

En declaraciones a Vamos a Ver, en Telecinco, ha reiterado que “empezamos la semana que viene y tendremos que jugar nuestra baza”.

El jueves, tras la esperada declaración de Daniel Sancho, que puede alargarse entre la mañana y la tarde, está citado a declarar Rodolfo Sancho, el padre del cocinero, y dos policías de inmigración de Phanghan, la isla en la que tuvo lugar el supuesto crimen el pasado 2 de agosto.

No obstante, es probable que no dé tiempo a declarar a todos los testigo, todos propuestos por la defensa, este jueves.

El abogado Tailandés de Daniel Sancho, Apirchat Srinual, ha asegurado a las puertas de la corte de Koh Samui, que su cliente lamenta el fallecimiento “accidental” de Edwin Arrieta.

Apirchat Srinual ha hecho estas declaraciones el día que terminan de prestar testimonio los testigos de la Fiscalía.

Rodolfo Sancho ha explicado que no hay acuerdo sobre la indemnización con los letrados de Edwin Arrieta. Hoy, el abogado Juan Ospina ha cifrado definitivamente en 410.000 euros el dinero que reclaman como tal.

El letrado español de la familia de Edwin Arrieta, Juan Ospina, ha declarado como portavoz de la familia de la víctima durante dos horas y media. La octava sesión del proceso ha sido muy complicada, tantpo, que hoy uno de los asistentes ha abandonado la sala entre lágrimas.

El siguiente en declarar será el acusado, Daniel Sancho, que lo hará este jueves.

Justo cuando se celebra el juicio contra Daniel Sancho, en Mitele , ‘eXpertos del crimen’, analiza de la mano de David Alemán, el atroz crimen y descuartizamiento de Edwin Arrieta en Tailandia.

Daniel Sancho que, como acusado ha estado haciendo preguntas todos los días a los testigos de la Fiscalía y la acusación particular, hoy no ha preguntado nada.

Hoy ha sido el turno de declaración de Juan Ospina, letrado de la familia de Edwin Arrieta, que ha hablado en calidad de portavoz durante dos horas y media.

El abogado español de los Arrieta, Juan Ospina, ha declarado hoy en el juicio para explicar la situación económica en la que ha quedado la familia del cirujano tras su muerte, ya que el médico era su sustento.

Aunque, los letrados tailandeses de la acusación habían señalado que pedirían casi 800.000 euros de indemnización, Ospina ha confirmado que se han reclamado 410.000 euros como estaba previsto inicialmente.

El fiscal dice que es muy difícil demostrar la premeditación

Sobre la indemnización, Rodolfo Sancho ha explicado que no se ha llegado a ningún tipo de acuerdo entre las partes.

Rodolfo Sancho, muy implicado en la defensa de su hijo desde el principio, ha explicado hoy a las puertas del juzgado que todo está prepaparado para la declaración de Daniel Sancho este jueves.

El fiscal del caso Daniel Sancho ha admitido a los medios, fuera de cámara, que demostrar la premeditación en el juicio por el asesinato de Edwin Arrieta está siendo muy difícil.

La premeditación es clave para la posible condena a muerte que pedía para Daniel Sancho la acusación pública, incluso para la cadena perpetua que pedía la familia Arrieta.

El actor Rodolfo Sancho declarará después de que lo haga su hijo. La declaración del actor ha sido propuesta por la defensa de Daniel Sancho.

Su padre ha estado muy involucrado en la defensa de su hijo desde el principio. Cada día llega a los juzgados con varios maletines y se sienta detrás de él.

Aunque se había barajado la posibilidad de que Daniel Sancho declarase esta tarde, finalmente, un corte de luz que impedirá el funcionamiento del aire acondicionado en la sala, ha provocado que su testimonio se fije para este jueves. El juez entiende que hace demasiado calor por las tardes sin el aire.

Su defensa también prefiere que Daniel Sancho declare el jueves, en turno de mañana y de tarde. «Lo ideal sería que Daniel declarara durante un día entero, pero si es esta tarde, solo tendrá cuatro horas y media porque es probable que el fiscal tenga muchas preguntas», había indicado el letrado a las puertas del tribunal antes de comunicarse la fecha definitiva.

La médico forense que hizo la autopsia de Edwin Arrieta afirma que las heridas son compatibles con una pelea

Este testimonio podría cambiar el rumbo del caso. El juicio de Daniel Sancho prosigue este jueves en Tailandia.

Los indicios de golpes concordantes con un altercado emergieron en el testimonio de la médico forense que examinó el cadáver de Edwin Arrieta durante el juicio este miércoles. A la salida de la sala, Rodolfo Sancho, padre del joven, fue abordado por los periodistas, a quienes respondió con confianza sobre si las declaraciones forenses favorecían su caso: «Sí, sí, espero que sí», afirmó el actor español.

Este análisis postmortem refuerza la versión ofrecida por Daniel Sancho, quien sostiene que hubo un enfrentamiento con la víctima, durante el cual Arrieta se habría golpeado accidentalmente en la cabeza. Sin embargo, los forenses no lograron determinar la causa exacta de la muerte, ya que nunca se encontró el tórax de Arrieta, un hecho relevante dado que su camiseta presentaba dos incisiones.

En el tribunal, también se presentaron huellas dactilares, objetos del lugar del crimen y los últimos mensajes entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. El abogado de Sancho comentó que «los mensajes han sido analizados y no revelan información relevante». Por otro lado, los abogados de Arrieta están tratando de que la hermana del fallecido pueda testificar por videoconferencia.

Este miércoles, nuevos testigos de la Fiscalía declararon ante el Tribunal Provincial de Samui en una sesión que inició a las 10:00 hora local. El juicio, que se lleva a cabo a puerta cerrada desde el 9 de abril, había sido suspendido durante cinco días por el Año Nuevo Budista.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo»: Daniel Sancho comenta con su padre en pleno juicio

Daniel Sancho tiene en la sala del juicio en su contra por asesinato el apoyo de sus padres, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Su padre está sentado justo detrás de él. Con solo girar la cabeza puede hablarle, algo que hace continuamente.

«Pero papá, es que fíjate como están mintiendo», le ha llegado a decir Daniel Sancho al actor, según ha informado Nacho Abad en un programa de la cadena Cope.

«Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”

Abad ha explicado que el reo puede hablar con su padre sin problemas. «Habla con él, lo tiene sentado justo detrás”, afirma.

La justicia en Tailandia, muy recelosa

Y es que la justicia tailandesa es muy diferente a la española. Por ejemplo, el juicio se desarrolla con mucho secretismo. La prensa no puede acceder y quienes lo hacen no pueden llevar ni una libreta, ni un boli.

De hecho, el juez ha prohibido bajo pena de cárcel informar al exterior de lo que sucede en la sala. Por eso quienes salen de ella son muy cautos en palabras.

Otra peculiaridad es el papel del acusado. Daniel Sancho es quien pregunta a los testigos, de una y otra parte, algo nunca visto en la justicia en España.

De hecho en alguna ocasión, el juez le ha llamado la atención por el tono de sus preguntas.

La de hoy, la tercera sesión del juicio contra Daniel Sancho por asesinato premeditado, ha sido la más corta de todas. En ella se ha enfrentado al testimonio de los policías que lo detuvieron el pasado agosto.

Rodolfo Sancho habla sobre las condiciones en las que vive su hijo Daniel Sancho en la cárcel: «Duerme en el suelo»

Unas declaraciones que han sorprendido de sobremanera pues en todos estos meses el intérprete ha huido de la prensa evitando realizar cualquier tipo de declaración sobre el juicio al que se enfrenta su hijo.
Junto a este, tres capítulos más que se emitirán una vez se dicte sentencia, previsiblemente el próximo otoño.
Durante un momento de la entrevista, el intérprete cuenta las condiciones de Daniel Sancho en la cárcel provincial de Koh Samui. «Duermen en el suelo, bueno en una especie de colchonetas pero es porque los tailandeses duermen en el suelo… eso es cultural», ha comenzado diciendo restando importancia al asunto. «Sí que hay hacinamiento, hay mucha gente… a mí que no haya violencia me parece muy importante, porque en un principio pensaba: ‘Ostras, a ver qué puede pasar ahí dentro’ y para nada», es más «esta cárcel en concreto es una cárcel que llaman ‘muy amable’.
Por eso, esa tranquilidad la tuve desde el principio la verdad», concluye.

El juicio contra Daniel Sancho

El joven acude representado por el abogado de oficio tailandés Aprichat Srinuel, y la defensa argumentará durante el juicio que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea, en la que Sancho actuó en defensa propia.

Por su parte, el fiscal encargado del caso, Jeerawat Sawatdichai, tratará de demostrar que se trató de un asesinato premeditado, y acusa a Sancho de este y otros dos delitos, el de ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte del colombiano.

En el juicio también están presentes los abogados de la familia de Arrieta en España, Juan Gonzalo Ospina y Beatriz Uriarte, del bufete Ospina Abogados, quienes en una rueda de prensa celebrada la víspera en Samui afirmaron que “los hechos hablan por sí solos” y mostraron su confianza en la investigación de la Policía de Tailandia, cuestionada por la defensa.

Daniel Sancho, quien inicialmente confesó el crimen en la comisaría de Phangan, se declaró después ante el juez en la fase preliminar del juicio no culpable del asesinato premeditado, si bien aceptó el cargo de la ocultación del cadáver, desmembrado y esparcido por varios lugares de Phangan, entre ellos el mar.

Los testigos

Se espera que el juez confirme hoy el calendario de testigos que ambas partes presentarán durante el juicio, que se prevé rondará el medio centenar, en un proceso que en principio contará con 16 sesiones y se celebrará hasta el próximo 3 de mayo.

Según el calendario preliminar del tribunal al que tuvo acceso EFE, los testigos de la acusación, en su mayoría policías y peritos, declararán entre hoy y el 19 de abril.

Los testigos de la defensa comparecerán desde el 25 de abril, cuando lo harán el propio Sancho y su padre, hasta el 3 de mayo, fecha en la que el acusado podría hacer una declaración final.

Los padres de Arrieta, Ana Marcela Arteaga y Leovaldo José Arrieta, no declararán finalmente en el juicio, al haber rechazado el tribunal su petición de hacerlo por videoconferencia, como había solicitado la pareja septuagenaria ante la dificultad para desplazarse hasta Tailandia desde Colombia.

Sancho y Arrieta se conocieron en 2022 a través de Instagram debido a su interés común por la gastronomía y se habían visto en varias ocasiones en España antes de encontrarse en Phangan.

La defensa de la familia de Edwin Arrieta y su lucha para que testifiquen los padres del cirujano

En el mes de marzo, la defensa de la familia de Edwin Arrieta ya avanzaba que había hecho todo lo posible «porque estas dos personas, los padres de Edwin, puedan hacer su declaración a través de la Embajada, el consulado o mediante algún medio telemático, porque nos encontramos con personas que tienen una edad ya muy avanzada. Ni siquiera tenían visa, tampoco tenían pasaporte y nos está costando mucho que ellos puedan ser trasladados hasta allí. Sobre todo también por lo largo que puede ser el viaje y por las circunstancias, evidentemente que ellos tienen sobre cómo están sobrellevando esta situación».

El cirujano colombiano Edwin Arrieta-TWITTER

Impugnar parte de la investigación

Además, ha anunciado que en colaboración con el equipo de defensa tailandés del chef intentarán «impugnar» gran parte de la investigación de la Policía Tailandesa: «Hemos preparado un informe de 60 páginas examinando las pruebas. En la reconstrucción no había fiscal, no había juez, no había abogado y además hubo filtraciones de la policía».

En cuanto a la autopsia, García Montes asegura que todavía seguimos sin saber ni la fecha ni la causa de la muerte, por lo que «vamos a impugnar todo eso». «Se le detiene diciendo que le van a deportar a España, que firme una declaración sin abogado. Solo la última declaración de Daniel puede ser medianamente válida porque la hace con un abogado y es en la que dice que se trata de una pelea» ha explicado, confirmando que van a pedir que «se invalide la reconstrucción» del crimen por no estar presentes ni el juez ni el fiscal. «No se han respetado sus derechos» ha sentenciado.

«La presunción de inocencia se rompe con la prueba de la Fiscalía y la acusación particular. Hay que saber por qué muere y el motivo por el que hay una camisa sin hemorragia. Esto es poco serio», ha asegurado, manteniendo que el fallecimiento de Arrieta se trató de una muerte accidental a causa de una pelea entre él y Daniel, por lo que la máxima pena que contemplan son «8 años de prisión por homicidio imprudente». «Confiamos en ello» ha concluido.

Giro inesperado en el caso Daniel Sancho: Los abogados denuncian «irregularidades» de las autoridades tailandesas

El despacho de abogados Chippirrás-Balfagón y Marcos García-Montes denunció una serie de irregularidades producidas durante la investigación del caso de su cliente Daniel Sancho, presunto asesino del colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. El juicio de Sancho se espera que sea el 9 de abril de 2024 y se extenderá, en principio, durante 15 días hábiles.

Tras el cambio de la defensa, ahora los nuevos abogados se centran en la estrategia de intentar probar que Daniel Sancho no tenía premeditado realizar el asesinato a Arrieta. Su objetivo es demostrar que la muerte del colombiano fue el resultado de una pelea entre ambos. Por ende, están llevando a cabo una serie de estrategias en las que intentan evitar la petición de pena de muerte o la cadena perpetua para el hijo de Rodolfo Sancho que pide la Fiscalía.

¿Cuáles podrían ser esas irregularidades?

Los abogados y concretamente García Montes, en algunas ocasiones han hablado del proceso de investigación del caso y hace poco el abogado se pronunciaba en medios televisivos donde alegaba que «la policía había estado filtrando continuamente secretos». Aquí, alega que fueron los agentes los que publicaron la información de que había sido una pelea y el abogado cuenta que es en ese momento cuando declara que se acaba la premeditación.

Marcos García Montes también acusó a los primeros abogados tailandeses de haberles ocultado documentación del proceso. Alegó que el primer abogado ocultó datos como «copias del procedimiento» y que «no aconsejó nada bien a Daniel».

El segundo, por otro lado, García Montes dijo que «ni siquiera había hablado con él» y salió de la reunión diciendo que «iba a por la cadena perpetua».

Tres delitos

Daniel Sancho enfrenta cargos de la Fiscalía de asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y llevarse la documentación de la víctima. En la vista que tuvo lugar en el mes de noviembre, el hijo de Rodolfo Sancho se declaró no culpable d dos de los tres delitos de los que se le acusa: el hijo del actor ha mantenido que lo que ocurrió el pasado agosto fue el resultado de una pelea entre Edwin Arrieta y él y que, por tanto, no planeó acabar con la vida del colombiano.

Sancho tampoco reconoció que le sustrajera la documentación para que la identificación del cuerpo fuese más complicada. Se declara culpable del delito de descuartizamiento que en Tailandia está penado con un año de cárcel. Sin embargo, los otros dos implicarían la pena de muerte o cadena perpetua.

Los abogados de Daniel Sancho aseguran que la policía engañó al acusado y se podrían anular las pruebas

Puedes seguir toda la actualidad visitando Official Press o en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter o Instagram.

Continuar leyendo