PORTADA OFFICIAL PRESS
La UE considera «abusivas» las hipotecas con IRPH y abre la vía a que los jueces anulen estos préstamos
Publicado
hace 7 añosen
Madrid, 10 Sept. 2019 – La justicia europea enmienda la plana a los tribunales españoles. Es lo que ha hecho el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), al decir que los usuarios con hipotecas referenciadas al IRPH deberían ser compensados, pues han pagado mucho más por su dinero, debido a este índice poco transparente.
Y es que miles de consumidores tienen sus hipotecas variables referenciadas al Índice de Referencia Préstamos Hipotecarios, IRPH, en vez de al Euribor. Por lo que revisar su hipoteca con este índice IRPH ha resultado muy perjudicial para ellos, que, de media, han pagado unos 1.200 euros más cada año que la que usa como referencia el Euribor.
En 2017, el Tribunal Supremo determinaba que el IRPH era un tipo oficial, y no era poco transparente ni abusivo. Sin embargo, ahora el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que, el que el IRPH sea oficial no significa que sea transparente, y afirma que los clientes deben ser compensados por el uso del IRPH en las hipotecas. Aunque este dictamen no es vinculante, sí marca un favorable precedente: habrá que esperar a la sentencia definitiva del TJUE, que se producirá dentro de unos meses, según ha explicado la Organización de Consumidores (OCU) en un comunicado.
La asociación comparte el criterio expresado por el abogado general, que en la misma línea del informe de la Comisión Europea, considera que debe garantizarse el control judicial sobre el carácter abusivo de una cláusula de acuerdo con la normativa de protección de los consumidores y desmonta, como en su momento ocurrió con la cláusula suelo, la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2017 que estableció que el IRPH al ser un índice oficial utilizado por las diversas entidades financieras en sus ofertas comerciales, resulta fácilmente accesible para un consumidor medio y por tanto no es abusivo.
Con esta sentencia se abriría la posibilidad de que los cientos de miles de consumidores que en su día contrataron hipotecas referenciadas con este índice IRPH puedan reclamar judicialmente por la falta de transparencia e información que les llevaron a contratar una hipoteca por la que han pagado cantidades mucho más elevadas. En conjunto, la banca podría tener que devolver a los usuarios españoles más de 37.000 millones de euros.
OCU señala que si como es habitual en la mayoría de los casos, el TJUE se pronuncia en la misma línea que lo ha hecho el citado abogado general se abriría la posibilidad de que los cientos de miles de consumidores que en su día contrataron hipotecas con este índice pudieran reclamar judicialmente por la falta de transparencia y las deficiencias en la comercialización que les llevaron a contratar una hipoteca que han resultado ser 1.200 euros anuales más cara que la que usa como referencia el Euribor.
OCU advierte que, una hipoteca referencia al IRPH ha pagado entre un 1,5% y un 3% más. Un préstamo de 150.000 euros contratado en mayo de 2016 y referenciado al IRPH de cajas más 0,25% a día de hoy la suma de cuotas pagadas ascendería a 123.854 euros y le quedaría un capital pendiente de amortizar de 88.170 euros. Si dicho préstamo hubiera estado referenciado al Euribor y con el mismo diferencial, a día de hoy el total de cuotas pagadas sería de 103.985 euros y quedaría por devolver 79.513 euros. Por tanto, con el préstamo referenciado al IRPH se han pagado de más 28.525 euros.
Fuente: OCU.org
Comparte esto:
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
Relacionado
Te podría gustar
PORTADA OFFICIAL PRESS
Accidente de Sira Martínez: qué se sabe de la investigación y qué penas puede afrontar Scott Brash
Publicado
hace 5 horasen
16 octubre, 2026
El jinete británico está investigado por homicidio imprudente tras el accidente mortal ocurrido en Oliva en el que falleció el motorista Paco Parra; la pena dependerá de la gravedad de la imprudencia que se acredite
La investigación del accidente de tráfico en el que se vio implicada Sira Martínez, hija de Luis Enrique, continúa abierta. El siniestro se produjo el jueves 8 de octubre en la carretera N-332, a la altura de Oliva (Valencia), cuando colisionaron una motocicleta y un Audi Q3 en el que viajaban la amazona española y el jinete británico Scott Brash, que conducía el vehículo.
El motorista, identificado como Paco Parra, falleció en el accidente, mientras que los dos ocupantes del turismo resultaron ilesos. Brash figura como investigado por un presunto delito de homicidio por imprudencia, mientras la Guardia Civil trata de esclarecer las circunstancias exactas de la colisión.
Qué se sabe del accidente de Sira Martínez
El accidente tuvo lugar alrededor de las 20:00 horas en el kilómetro 209 de la N-332, en el término municipal de Oliva, en dirección a Dénia.
Según las informaciones difundidas sobre la investigación, una de las hipótesis que se estudian es que el turismo realizara un giro o una maniobra antirreglamentaria en una zona inadecuada, lo que habría provocado la colisión con la motocicleta.
Por el momento, esta posibilidad no constituye una conclusión judicial definitiva. Será necesario esclarecer cómo se produjo el choque y determinar si la actuación del conductor incumplió las normas de circulación y tuvo relación directa con el fallecimiento.
Las pruebas de alcohol y drogas practicadas a Scott Brash dieron negativo, según las informaciones publicadas. Este resultado, sin embargo, no determina por sí solo la responsabilidad en el accidente: la investigación también debe analizar la maniobra realizada, las condiciones de circulación y el resto de las circunstancias del siniestro.
Qué penas puede afrontar Scott Brash por homicidio imprudente
La posible responsabilidad penal del conductor dependerá de cómo se califiquen los hechos. El artículo 142 del Código Penal distingue entre homicidio por imprudencia grave y homicidio por imprudencia menos grave.
Si se considera homicidio por imprudencia grave
Si el juzgado considera que el accidente se produjo por una imprudencia grave y que esta causó la muerte del motorista, el Código Penal contempla:
-
Prisión de uno a cuatro años.
-
Privación del derecho a conducir de uno a seis años.
La aplicación de estas penas dependerá de que se acrediten los elementos del delito y de las circunstancias concretas del accidente.
Si se considera homicidio por imprudencia menos grave
Si la conducta se califica como imprudencia menos grave, las consecuencias son diferentes. El Código Penal prevé:
-
Multa de tres a dieciocho meses.
-
Posible retirada del permiso de conducir de tres a dieciocho meses.
En este supuesto, la pena prevista es una multa y no la pena de prisión establecida para el homicidio por imprudencia grave. La calificación dependerá de las circunstancias probadas y de la valoración judicial.
¿Puede influir el posible giro indebido?
Sí. Si la investigación acredita que el conductor realizó un giro prohibido o una maniobra contraria a las normas de circulación y que esta provocó el accidente mortal, ese dato podría ser relevante para determinar si existió imprudencia penal y cuál fue su gravedad.
No obstante, no basta con que se investigue una posible infracción: será necesario acreditar los hechos y su relación causal con el fallecimiento. La responsabilidad no puede darse por establecida antes de que concluya el procedimiento.
Del mismo modo, haber dado negativo en alcohol y drogas no exime automáticamente de responsabilidad por una eventual maniobra peligrosa.
Qué puede ocurrir ahora
La Guardia Civil continúa con las diligencias para reconstruir el accidente y aclarar sus causas. El procedimiento deberá determinar si existen indicios suficientes para avanzar hacia una acusación y, en su caso, qué calificación penal corresponde a los hechos.
Por ahora, Scott Brash está investigado, pero no existe una condena que establezca su responsabilidad. Tampoco puede afirmarse que vaya a recibir una pena concreta: las consecuencias dependerán de la investigación, de las pruebas que se incorporen al procedimiento y de la decisión judicial.
La muerte de Paco Parra ha provocado muestras de duelo entre personas vinculadas al mundo del motor. Mientras se le rinde homenaje, la investigación deberá esclarecer las circunstancias del accidente ocurrido en Oliva.

Quién era Paco Parra, el joven motorista fallecido
Paco Parra era vecino de Oliva y un apasionado del mundo del motor. Su afición le había llevado a participar y disfrutar de encuentros como el Obrint Camins 4×4 Solidari, una cita vinculada al trial y a los vehículos todoterreno que reúne a aficionados en la localidad.
Su muerte ha provocado una ola de pesar entre quienes compartían con él esta afición. La organización del evento ha expresado públicamente su tristeza y ha destacado el vínculo que mantenía con la comunidad.
En el mensaje publicado tras conocer su fallecimiento, sus compañeros recordaron que estaban preparando con ilusión la edición de 2026 y que Paco habría pasado los días previos contando cuánto faltaba para volver a disfrutar del trial.
«Porque Obrint Camins no son solo coches, barro y motores. Somos una familia, y tú, Paco, formas parte de ella», señalaron en su despedida.
Un minuto de ruido y una prueba con su nombre
El recuerdo de Paco estará presente en la sexta edición del Obrint Camins 4×4 Solidari, que se celebra del 16 al 18 de octubre en el polígono El Brosquil de Oliva.
La organización ha anunciado que el sábado 17 de octubre, a las 12:00 horas, los participantes harán sonar los motores de sus vehículos durante un minuto en memoria del joven motorista.
Además, una de las pruebas más emblemáticas y exigentes del circuito, la de bloques de hormigón, llevará su nombre a partir de esta edición. Se trata de un homenaje que pretende mantener vivo su recuerdo en el lugar donde disfrutaba de su pasión por el motor.
«No queremos despedirte en silencio, sino como creemos que te habría gustado», explicó la organización en su mensaje, antes de enviar un abrazo a sus familiares y amigos.
La despedida concluye con unas palabras que resumen el sentido del tributo: «Hasta siempre, Paco. Este rugido va por ti».
Qué se sabe y qué falta por esclarecer
A fecha de 13 de octubre, estos son los principales datos conocidos del accidente:
- Fecha: jueves 8 de octubre de 2026.
- Lugar: kilómetro 209 de la N-332, en el término municipal de Oliva, en dirección a Dénia.
- Víctima: Paco Parra, motorista de 20 años y nacionalidad española, vecino de Oliva.
- Vehículo implicado: un Audi Q3 en el que viajaban Scott Brash, al volante, y Sira Martínez, como acompañante.
- Estado de los ocupantes del turismo: ambos resultaron ilesos.
- Investigación: el conductor está investigado por un presunto delito de homicidio imprudente.
- Pruebas de alcohol y drogas: dieron negativo.
- Hipótesis sobre el accidente: se investiga una posible maniobra antirreglamentaria, incluido un posible giro en un punto donde no estaría permitido.
- Situación judicial: las circunstancias exactas del siniestro siguen bajo investigación y no se ha establecido judicialmente la responsabilidad por la muerte.
- Homenaje a Paco: sábado 17 de octubre, a las 12:00 horas, en el marco del Obrint Camins 4×4 Solidari de Oliva, con un minuto de ruido de motores y una prueba del circuito dedicada a su memoria.
La investigación deberá aclarar cómo se produjo la colisión que acabó con la vida del joven motorista. Mientras tanto, sus compañeros del mundo del motor preparan una despedida en la que los motores volverán a rugir por Paco Parra.
Comparte esto:
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn
Relacionado
Lo más leído
- Primeras imágenes de ‘La asistenta 2’: Sydney Sweeney regresa como Millie y vuelve otro personaje clave
- Accidente de Sira Martínez: qué se sabe de la investigación y qué penas puede afrontar Scott Brash
- Perros en adopción, spa perruno y talleres: así será la Feria de los Animales de Valencia este sábado
- Javier Aguirre cambia el banquillo del Valencia CF en Mestalla y rompe una tradición de más de cien años
- La nueva ITV de Torrent abrirá el 26 de octubre: dónde está y cuántas inspecciones podrá realizar







Tienes que estar registrado para comentar Acceder